Ztg: "Nachdem die bisherige Platzierung der Gottesdienstbesucher mit der Idee »Gleichstellung« kollidierte, entschied sich Prior Peter Reinl dafür, die Bänke aus dem Kirchenraum zu nehmen."

Es geht leider nicht daraus hervor, ob man jetzt die Gottesdienste im Stehen feiern muß. Bleibt denn wenigstens die Orgelbank drin?

Nein, die Kirchenbänke kamen zwar raus, dafür sind jetzt drei elliptisch angeordnete Stuhlreihen rechts und links der Mittelachse dort. So etwas gibt es z.B. auch in der neogotischen katholischen Kirche auf Norderney.

Nur, während auf der Insel Ambo und Altar jeweils am entferntesten Punkt stehen und die Mitte frei blieb (Mt. 18, 20), steht bei den Augustinern der Altar genau im Zentrum.

Das hat zwar den Vorteil, daß man nicht wie auf Norderney eine Genickstarre durch das ständige Schauen in eine Seitenrichtung bekommt, widerspricht aber dem Vorsatz, der Priester solle "keine privilegierte Stellung" haben, wie der Prior im Interview sagt.

Ich habe auf Norderney erlebt, was diese Anordnung mit sich bringt und in meine Augen sind es nur Nachteile. Die wenigen Stuhlreihen, die sich über die Länge der Kirche ziehen, müssen entweder sehr weit voneinander stehen, oder zur Kommunion müssen auch die mit noch vorn gehen, die sie nicht empfangen können/wollen, da sonst die anderen nicht durchkommen. Oder sie müssen, ebenso wie gehbehinderte Menschen, die weite Wege nicht leicht schaffen, zwangsläufig in der inneren Reihe sitzen.

Insgesamt ist die Unruhe viel größer und die Konzentration auf das gottesdienstliche Geschehen ist schwieriger, wenn man dauernd von gegenüber angestarrt wird.

Zu guter letzt ist diese Art der Bestuhlung in einer historischen Kirche in meinen Augen so einfühlsam, wie ein mit Plakafarben gemalter Schnurrbart auf der Mona Lisa...

sich schüttelnd grüßt
Oliver

"Ruß will dabei mit der neu intonierten Orgel eine Atmosphäre der Geborgenheit schaffen."

Ja klar. Und die Geborgenheit kann man am besten mit einem zusätzlichen "Tubenwerk 16'-8'-4'" erreichen. Richtig kuschelig kann so eine Hochdrucktuba klingen...

Dröhnendes Wochenende
Peter

Wenn ich mir die Disposition ansehe, dann stellt sich mir auch die Frage, wer sich die Orgel vor 15 Jahren dann so gewünscht hat, wie sie ist.

Über die Tücken der Ambivalenz von Dispositionen, die man nur vom Lesen kennt, bin ich mir bewußt. Aber wenn ich mir ansehe, daß es im Hauptwerk ein 3-faches Scharff auf 1'-Basis gibt, dann wundere ich mich nicht darüber, daß die Orgel im Plenum nicht wirklich sanft-säuselnd "sinfonisch-romantisch" (sinfonisch - "Du sollst nicht die neue Rechtschreibung benutzen, denn sie ist ein Gräuel!") klingen will. Das ist aber nicht die Schuld des Erbauers. Eine Orgel mit einer solch hohen Hauptwerksklangkrone ist schon per se nicht konsequent sinfonisch-romantisch. Wer so eine Orgel bestellt, der darf sich nicht darüber beschweren, daß er sie auch bekommt.

Sich dann 15 Jahre später so zu gebärden, als ob der Koch die Suppe versalzen hätte, obwohl man offenbar selbst 'ne Extraportion Salz bestellt hat, ist etwas merkwürdig.

...aber SINUA kann auch mehr als ein normaler Setzer...das ist alles richtig gut zu Ende gedacht....deshalb kommt so eine Anlage auch in meine Orgel in 2012....allerdings hatte ich bisher in meiner 1991-Stockmann auch nur 3 Freie Kombinationen.
Dank nochmal an den damaligen "Sachverständigen" - er äußerte sich in etwa so zum Thema Setzer oder kein Setzer:
"Ach ja; hier kommt sowieso kein guter Organist hin" - womit er ja auch Recht haben sollte. Bitte jetzt keinen neuen Thread aufmachen, ob Setzer sinnloser sind als Freie Kombies.
Danke und Gruß in die Runde!

richtig so!

Beim Plany ist immer alles ganz einfach. Zum Thema laut habe ich bereits geschrieben. Würde mich interessieren, wie der bei einer schreienden Orgel (meine jetzt kein konkretes Instrument!) z.B. eine Cuperin-Suite "leise" registriert. Aber vermutlich kann er das.

ich vermute, die Seele verliert die Orgel, eine neue bekommt sie nicht,

Najs, der Fa. Seifert wollen wir wohl mal nicht die Fähigkeit, gescheit intonieren zu können, absprechen, oder? :-) Solange ja nur erweitert wird...

aber das ist jetzt kein Verriß, ich gehe hin und höre mir das zuerst an....

Gute Idee!

Gruß,
Martin

Es ist wirklich fragwürdig.
Die Augustiner sind ein Bettelorden und rüsten dann eine Orgel, die schon alles hatte, was ein Organist sich nur wünschen kann,mit den teuersten Registern wie Tuba 16', 8', 4' und 32'-Zunge auf. Hinzu kommt, daß die Orgel bisher als zu laut empfunden wurde und dann kommen noch diese Kraftpakete dazu.

...und scheinbar muss JEDE Orgel so aufgerüstet werden. Man kommt ja aus dem Staunen nicht mehr raus. Also ich muss sagen, für die Verwendbarkeit im Verhältnis wär mit das Geld dann doch etwas zu schade. Bald sind solche (externen) Hochdruckgeschichten nix besonderes mehr.
Für mich gehört sowas in die großen Kathedralen Englands und der USA, entsprechende Adaptionen z.B. in Räumen wie Köln, Speyer etc. eingeschlossen. Nun weiß ich gerade nicht, wie die neuen Tuben in WÜ aussehen, aber hätten nicht die Chamaden îm HW und die Tuba im Solo gereicht? Oder ist das jetzt reorganisiert oder so?

Es ist wirklich fragwürdig.
Die Augustiner sind ein Bettelorden und rüsten dann eine Orgel, die schon alles hatte, was ein Organist sich nur wünschen kann,mit den teuersten Registern wie Tuba 16', 8', 4' und 32'-Zunge auf. Hinzu kommt, daß die Orgel bisher als zu laut empfunden wurde und dann kommen noch diese Kraftpakete dazu.

Fragwürdig finde ich vor allem die fadenscheinigen Begründungen für die Erweiterung der Orgel.
Da soll man doch ehrlich eingestehen "Wir lassen unsere Orgel nach 15 Jahren der Nutzung reinigen und nutzen die Gelegenheit, sie klanglich und technisch zu erweitern."
Meinetwegen sollen die noch 20 Register dazu setzen und allen möglich elektronisch Schnickschnack einbauen.
Doch dieses "Ruß will dabei mit der neu intonierten Orgel eine Atmosphäre der Geborgenheit schaffen." und Während die Orgel immer dann, wenn wenige Zuhörer in der Kirche waren, zu laut tönte, soll es künftig möglich sein, jederzeit sphärische Klänge zu erzeugen. Ruß: »Egal, ob 20 oder 400 Menschen anwesend sind.« Ein neues Sinua-Bus-System, das allein 60 000 Euro kostete, lässt Ruß zum subtilen »Klangdesigner« werden. Die Kombination von romantisch-sinfonischer Chororgel, romantischem Echowerk im Psallierchor, englischem Tubawerk in einer Blindfensternische und Spieltechnik auf neuestem elektronischem Stand macht die neu intonierte Orgel einmalig im Land. finde ich einfach unehrlich und damit unerträglich.

Gruß
Peter

Ich kann mich an den Eintrag erinnern und kann das Löschen nur begrüßen. Ich frage mich, warum es doch so viele "stutenbissige" Organisten gibt, die sich in einem solchen Forum nicht zu benehmen wissen und Ihre Kollegen aufs Bösartigste denunzieren. Sicherlich sind einige hier bei Weitem bessere Musiker als andere, aber gerade das sollte doch eigentlich nicht dazu führen, dass man sich ständig und derart über andere erhebt - und sei es nur, dass man selbst schon allein aus der Ferne doch viel besser weiß als alle vor Ort, welche Disposition wohl angeraten wäre...

Naja, die vom Domorganisten favorisierte Firma hat ja grade keinen Chef...

Angenommen!

Herzlichen Dank, ich bin gespannt.

Danke lieber Kollege schon mal für die Informationen aus erster Hand! Ich war froh, nun mal die Disposition bzw. die weiteren Info's lesen zu können:

Ich wünsche viel Freude mit dem revidierten Instrument!

Gruss

Thomas Haubrich

--
Thomas Haubrich