Hallo,
weil der überwiegende Teil keine Ahnung hat wie so ein Entwurf zustande kommt und nicht im entferntesten weiss welch ein Entwicklungsprozess dahinter steht bis alleine ein Prospektentwurf fertig ist oder etwa eine Disposition.
Kaum einer kann sich vorstellen wie schwierig manche Gespräche mit Architekten sind die meist null Ahnung vom Orgelbau haben aber bei der Gestaltung mitreden wollen.
So eine Entwicklung kann vom der ersten Kontakt mit der Gemeinde bis zur Einweihung leicht 5-7 Jahre dauern.
Schlechtgeredet ist schnell und sich mit so einem Projekt auseinandersetzen sehr aufwändig.

Gruß
Orgeltom

--
Was sind die drei ärgsten Feinde des Musikers?
Frische Luft, helles Tageslicht und das unerträgliche Gebrüll der Vögel.

Hallo

wieso wird hier eigentlich jede neue Orgel zuerst einmal zerissen?
Hinweis auf eine Einweihung - Disposition wird nieder gemacht, meistens
taugt der Prospekt nichts,
dass alles ohne Kenntnis des Raums, der Gegebenheiten, der Planungen etc.
Wieso fährt man nicht zuerst mal hin und hört sich das an, fragt sich Karl?

Bin gespannt wieviele "Berufszereisser" und Besserwisser sich auf diesen Beitrag melden !
Ich schreibe "Beitrag" und nicht "Thread", weil ich nicht weiß ob ich das Fremdwort richtig schreibe (Gruß an jrbecker!)

Gruß,
Subkoppel II - I

Ich möchte eigentlich nur ganz kurz auf das Orgel-AIDS verweisen.

Gute Akustik
gute Intonation
in sich stimmige Dispo
guter Spieler

und die Welt steht offen von Bach bis Reger

Moin moin

Mein Reden! Ich danke für den Beitrag.
Wenn man eine Orgel, deren Umstände der Entstehung man so gar nicht kennt, auf diese Art und Weise zerreisst, outet man sich als unseriös und unqualifiziert. So was geht doch gar nicht nur vom Papier her. Ich finde es toll, dass sich eine Gemeinde zu so einem Projekt durchringt (offenbar wurde ja auch altes Pfeifenmaterial wiederverwendet) und in der Dispo Farbe bekennt.

Organisten sind Dispositions-"hörig" und das schon immer, wenn man zum Beispiel Registrierungshinweise von Johann Mattheson (1681-1764) liest. Dabei sind die Namen doch wirklich oft viel zu unbestimmt. Ob eine Disposition "funktioniert", lässt sich tatsächlich nur vor Ort entscheiden und hängt natürlich auch vom Benutzer ab, welche Musik/Interpretation nämlich funktionieren soll.
Übrigens habe ich auch schon den umgekehrten Fall erlebt: Eine Disposition, die extrem interessant aussah und phantastische Möglichkeiten versprach, wobei sich das Instrument dann als ziemlich öde und völlig uninspirierend herausstellte. Da "funktionierte" kaum etwas, obwohl die Namen das Tollste erwarten ließen.
Vor einiger Zeit sollte ich das Einweihungskonzert einer "restaurierten" Orgel spielen, welche kurz vor 1900 erbaut worden war. Ich kannte die Orgel vor den Arbeiten, ahnte aber bereits, dass sie jetzt vielleicht anders klingen könnte und hatte vorsorglich nicht nur romantische Orgelmusik in die Tasche gesteckt. Tatsächlich klingt die Orgel nun ziemlich neobarock, was an den neuen Pfeifen und der völlig neuen Intonation der alten Pfeifen liegt. Schade. Es zeigt sich daran: Dispositionen sind nur ein entfernter Anhaltspunkt und es ist erschreckend, was man beispielsweise aus einer "Gambe" alles machen kann!

Andererseits darf ich trotzdem feststellen, dass einem schon beim Lesen einer Disposition Dinge auffallen, die merkwürdig sind. Wenn eine 20-Register-Orgel eine 2'-Zunge im Pedal aufweist, frage ich mich schon, ob es da nicht andere Register gibt, die häufiger einsetzbar sind. Und im Schwellwerk einer neuen Orgel zwar einen Quintatön, jedoch keinen echten Streicher vorzusehen, darf bei mir ein Stirnrunzeln verursachen. Auch wenn dieser Quintatön dann vielleicht wunderschön tönt...