Hallo Forum,

die “Sonntagsorgel” in St. Andreas, D-Altstadt, spielte diesmal Markus Belmann. Frisch und rhapsodisch artikuliert kam Buxtehudes Praeludium, Fuge und Ciaconne C-dur (137).

Einfach die zweimal viertaktige Melodie, vielfältig die klangliche Ausgestaltung. So könnte man zu Gades “Moderato” aus den Tonstücken op. 22 sagen. Aber das ist nur die eine Seite: Die andere lautet: Da ist Gade nicht viel eingefalllen, der Spieler mag sich abmühen (was Belmann redlich tat!), zunehmend wünscht man sich das Ende herbei. Dieses könnte jederzeit eintreten, denn das Stück ließe/läßt sich alle acht Takte problemlos beenden - praktisch als Lückenmusik im GD. Aber auch ein Zeichen seiner Schwäche: es gibt keine Entwickling, kein Ziel. *Gähn*. Brausend und etwas unbestimmt folgte danach Liszts Ave Maria von Arcadelt.

Sehr schön dagegen am Ende Mendelssohns sechste Sonate. Demütig beginnend, langsam sich entwickelnd. Die Übergänge zu den Variationen funktionierten nahtlos, die Klngfarben waren apart (Krummhorn in Nr. IV). Schnell angefügt die Fuge und nicht träge das Finale. Eine runde Sache. - Nur kurzer Beifall der ca. 80 Hörer.

Nächsten Sonntag: Hans-Joachim Dumeier, Michelstadt, mit Clerambault (2. Ton), Mendelssohn (2.) und Franck (3. Choral).

Gruß Clemens Schäfer

--
Forte heißt nicht laut sondern kräftig,
Piano nicht schwach sondern leise!
(Arthur Rubinstein)

Hallo Forum,

das ist mir nun sehr peinlich: Aber ich habe in dem besprochenen Konzert von Markus Belmann in St. Andreas nicht gemerkt, daß im Programm die Stücke von Liszt und Gade in der falschen Reihenfolge aufgeführt waren. Mit anderen Worten: Belmann hat zuerst Liszt und dann Gade gespielt - und ich hab es nicht gemerkt. Blamabel. Allerdings bleibe ich bei meinem Eindruck von der Musik. Auch wenn es Liszt war, so langweilte mich das Stück doch am Ende.

Mein Informant, der durch Dritte auf dieses Forum aufmerksam wurde und mich via facebook auf meinen faux-pas hinwies (...die meisten haben es gemerkt...), meldete im übrigen Verwunderung über gefährliches Halbwissen im Forum an, mahnte zu etwas weniger Anmaßung und etwas mehr Zurückhaltung. Was ich hiermit weitergegeben hätte.

Gruß Clemens Schäfer

--
Forte heißt nicht laut sondern kräftig,
Piano nicht schwach sondern leise!
(Arthur Rubinstein)

Da wir nicht über Atomkraftwerke "herrschen" oder ähnlich sensible Materie, wüsste ich nicht, inwiefern unser "Halbwissen" "gefährlich" sein könnte. Für meinen Teil habe ich in diesem Forum bereits sehr viel gelernt und bin sehr froh, dass sich dadurch mein Was-weiß-ich-welcher-Teiler-Wissen (Viertel?, Viersiebtel?) stetig erhöht. Also bitte ich herzlich darum, auch weiterhin Fragen zu stellen bzw. stellen zu dürfen, die sich nicht auf dem Niveau eines "Vollwissens" befinden.

Hallo Clemens Schäfer!
Es spricht für Sie, daß Sie dieses Versehen/Verhören
hier so deutlich klarstellen!
Ich lese Ihre sehr persönlichen Konzertberichte
immer sehr gerne! Weiter so!
orgelwilli

Hallo Clemens Schäfer!
Es spricht für Sie, daß Sie dieses Versehen/Verhören
hier so deutlich klarstellen!
Ich lese Ihre sehr persönlichen Konzertberichte
immer sehr gerne! Weiter so!
orgelwilli

Dem schließe ich mich von Herzen an.
Und ich bin auch etwas beruhigt, dass es nicht die fabelhaften Gade-Stykker waren, die Sie gelangweilt haben, sondern der zur Zeit allgegenwärtige Liszt Ferenc. Von dem es einfach auch viel Ausschussware gibt, was man im Jubeljahr auch schön merkt.

Gruß,
Friedrich

Liszt langweilig zu finden, deutet für mich eher auf Neunzehntelwissen...!
;-)

Edit: meint natürlich 9/10-Wissen

Ich finde, der "Informant" sollte diesem Forum beitreten und unserer Schwachheit aufhelfen.

Mein Informant, der durch Dritte auf dieses Forum aufmerksam wurde und mich via facebook auf meinen faux-pas hinwies (...die meisten haben es gemerkt...), meldete im übrigen Verwunderung über gefährliches Halbwissen im Forum an, mahnte zu etwas weniger Anmaßung und etwas mehr Zurückhaltung. Was ich hiermit weitergegeben hätte.

Gruß an den Informanten:
Ich kenne ein ähnliches Forum in dem viele Voll-Wisser diskutieren.
Die Folge ist, daß sich 3-4 Voll-Wisser die Beiträge untereinander zuschieben und sich mit Ihrer Vollwissenheit gegenseitig beweihräuchern.
Da ist mir ein lebendiges "0 bis 9/10-Wisser-Forum" lieber !!

Gruß,
Subkoppel II - I

Gruß an den Informanten:
Ich kenne ein ähnliches Forum in dem viele Voll-Wisser diskutieren.
Die Folge ist, daß sich 3-4 Voll-Wisser die Beiträge untereinander zuschieben und sich mit Ihrer Vollwissenheit gegenseitig beweihräuchern.
Da ist mir ein lebendiges "0 bis 9/10-Wisser-Forum" lieber !!

Gruß,
Subkoppel II - I

Dem kann ich mich nur vollständig anschließen!
Der kritisierenden Person möchte ich das Lebensmotto
eines guten Freundes mitgeben:
"Reden wir MITeinander, nicht ÜBEReinander"
Wir lassen uns gerne die "Gefährlichkeit" des Halbwissens
aufzeigen, so er sie uns darlegt...

D.

... und immerhin scheint es ja nicht so gefährlich zu sein, dass es ihn selbst vom Mitlesen abhält...

verwundert
Jörg