Urheberrecht

BourdonCéleste, Freitag, 05. August 2011, 11:31 (vor 5510 Tagen) @ Friedrich
bearbeitet von BourdonCéleste, Freitag, 05. August 2011, 12:03

[...] denn streng genommen kann Krebs zitieren, wen immer er will, und er hat nicht "Ist von Bach!" drangeschrieben. Aber wenn er in seinen Orgelsachen ausschließlich Bach zitiert (tut er das? Es könnte immer noch ungeklärte Zitate anderer Komponisten geben), dann ist das ein richtig gutes Argument.

Mal ein ganz anderer Aspekt: Ist es nicht wunderbar, wie die alten Meister sich gegenseitig wörtlich (ohne Quellenangabe) zitiert, imitiert, interpretiert, nachgeahmt und weiterentwickelt haben? Ohne die Fesseln eines Urhebergesetzes?
War DAS nicht die eigentliche Freiheit der Kunst, die Welt ohne Verwertungsgesellschaften und Plagiatsdiskussionen? (Ohne jenen christsozialen Freiherren exculpieren zu wollen sei dies doch "in aller Deutlichkeit" angemerkt!) Was die Asiaten heute noch praktizieren (und damit sogar Ihre Fälschungen und Markenpiraterien rechtfertigen): Das Lernen vom Meister - eben zunächst auch durch Kopieren und Imitieren, und dann erst durch Weiterentwickeln...

Und ist, darüber hinaus, das Zitat nicht eine wunderbare Referenz und Ehrenbezeugung an den Zitierten, auch und gerade wenn es nicht um ein Imitat oder Plagiat geht?

An dieser Stelle ein Appell an die Freiheit des Geistes auch im Recht des geistigen "Eigentums"... Wie steht es denn um die berühmte "Gemeinpflichtigkeit des Eigentums" eben auch im geistigen Eigentum?? Unsere aktuelle Rechtslage zur "Gemeinfreiheit" ist doch ein karges Gefängnis...