Konzertflucht einmal anders!

3rd_astronaut, Samstag, 08. Juni 2013, 21:02 (vor 4828 Tagen) @ Karsten

Krystian Zimerman hat unlängst das Gegenbeispiel zur hier diskutierten Konzertflucht gezeigt:

Konzertflucht einmal anders

eigentlich sehr konsequent reagiert, wobei ich youtube nicht unbedingt im Zusammenhang mit einer "Vernichtung der Musik" sehen würde.

finde ich nicht konsequent, sondern albern. es hätte wohl gereicht, zwischen stücken die aufnahme unterbinden zu lassen, und nicht das supersensibelchen zu geben. und das hier
Er habe schon viele Plattenprojekte und Kontakte verloren, weil man ihm sagte: "Entschuldigung, das ist schon auf YouTube", sagte er nach seiner Rückkehr wenige Minuten später zur Erklärung.
erscheint mir an den haaren herbeigezogen zu sein. ich kenne zimerman von einspielungen von chopin, debussy, rachmaninoff u.ä., also allesamt gängiges repertoire, das in jedem fall schon zigfach auf YT ist.

Albern finde ich die Reaktion nicht. Die Begründung mit youtube ist auch meiner Meinung nach nicht stimmig, aber einer solche Begründung hätte es auch nicht bedürft. Wie schon erwähnt wurde: ungenehmigte Live-Aufnahmen sind verboten. Punkt.

Es ist anmaßend, Künstler solchen Formats als "Supersensibelchen" negativ abzustempeln. Die wenigsten von uns hier sind dermaßen intensiv mit Musik verbunden wie diese Künstler von weltrang. Das Klischee des sensiblen, fragilen Künstlers kommt ja nicht irgendwo her, sondern hat einen wahren Kern. Und gerade dieser Kern ist es, der in so manchen Fällen interpretatorische Sternstunden hervorrief, die mit etwas Glück mit Wissen und Wollen des Künstlers auf Tonträger festgehalten wurden. Und gerade Zimerman ist, was Aufnahmen angeht, ein wirklicher Perfektionist, was sich schon anhand der wenigen Aufnahmen, die er gemacht hat, zeigt. Auch wenn es "Standardrepertoire" ist, das dutzendfach in den Klassikkatalogen und youtube zu finden ist, er hat "was zu sagen".

Natürlich hat er was zu sagen, das wollte ich mit "Standardrepertoire" nicht abstreitig machen. Ich hatte Zimermans Begründung übrigens vermutlich auch falsch verstanden: Er meinte sicherlich, dass illegale Aufnahmen von *ihm* mit gängigem Repertoire auf youtube legale Recordings verhindert haben. Ich dachte zunächst, er meint, dass Ersteinspielungen vereitelt wurden.

Ich bleibe aber dabei: Wegen einer illegalen Aufnahme oder wegen politischer Statements (das war 2009) ein Konzert abzubrechen, ist unverschämt ggü. den anderen Besuchern. Ich gehe davon aus, dass der Aufnehmer nicht um den Flügel marschiert ist mit gezücktem Mikro und Zimerman völlig aus dem Konzept gebracht hat.