Das Briefzitat von Dupré an Gavoty ist nur in der amerikanischen Ausgabe der Murray-Biographie über Dupré enthalten und fehlt (aus mir nicht bekannten Gründen) in der deutschen Ausgabe, die Hans Uwe Hielscher übersetzt hatte. Dieselbe Passage wird auch von Graham Steed in seinem lesenswerten Buch über Duprés Orgelwerke erwähnt. Die exakte Seitenzahl habe ich nicht zur Hand, aber dieses Buch ist in mehreren deutschen Bibliotheken vorhanden und per Fernleihe allgemein verfügbar. François Sabatier hat sich also nicht geirrt.

Danke für diese Information! Da bezahlt man teuer Geld für ein Buch und dann ist es doch nicht "komplett". Sofern es keine redaktionelle Unachtsamkeit war, hätte man auf aus welchem Grund auch immer erfolgte Kürzungen durchaus hinweisen müssen...

An die Diskussion im Aeolus-Forum erinnere ich mich auch noch. Da war mir das Booklet und Zitat leider noch nicht bekannt. Steed zitiert, glaube ich, eine andere Passage bzw. gar anderen Brief (darin ging es auch um Messiaen).

Gruß
Karsten

Lieber Karsten, ich habe das entsprechende Zitat im Dupré-Buch von Graham Steed gefunden, auf S. 128-129. Er führt sowohl das französische Original als auch seine eigene englische Übersetzung an (der Brief ist undatiert, und Steed erwähnt nicht, an wen Dupré diese Zeilen adressiert hatte):

"Voici les raisons pour lesquelles nous désirons que ces quelques lettres ne paraissent pas:
1. Messiaen - critiques justes mais sévères pour lui. Je l'aime personellement beaucoup. Voulez-vous que cela reste secret.
Mlle Demessieux - Alors que pendant des années, je l'ai fait travailler pour rien, après son prix, ella a été indigne pour moi et pour Mme Dupré. Cette blessure n'est pas cicatrisée. Je n'ai pas besoin de vous en dire plus. Vous devinez...!"

"Here are the reasons for which we wish that these few letters do not appear:
1st, Messiaen - the criticisms [are] just, but severe for him. I like him personally very much. Please let this remain secret.
Mlle Demessieux - Although during the years after her prize I worked with her for nothing, she was unworthy of me and Madame Dupré. This wound has never healed. I don't need to say more. You can guess..."

Ich empfehle jedem, der sich ernsthaft mit Marcel Dupré und seinen Orgelwerken auseinandersetzen möchte, das Buch von Graham Steed, ob per Bibliothek oder als Anschaffung (es ist seinen hohen Preis wert!); Steed schreibt deutlich objektiver als Michael Murray, der nicht wenige biographische Details zu Dupré beschönigt oder auch missverständlich darstellt. Die objektive Distanz des Biographen ist Murray leider fremd. Sein Dupré-Buch, ob auf Deutsch oder Englisch (auch eine französische Übersetzung gibt es) ist eine "nette" Lektüre, die nicht an Dupré "kratzt", aber auch nicht mehr, und es erhebt erst recht nicht einen wissenschaftlichen Anspruch, im Gegensatz etwa zu John Nears Widor-Biographie, die Ben van Oostens Widor-Buch hinsichtlich der Fülle an Materialien, der Gründlichkeit der Quellenforschung und -belege sowie der Eleganz des Schreibstils völlig in den Schatten stellt.

Im Dupré-Buch von Graham Steed sind neben vielen biographischen Einsichten hervorragende Werkanalysen enthalten und zahlreiche Druckfehler in den Orgelwerken korrigiert (die Deuxième Symphonie Opus 26 und Evocation Opus 37 wimmeln leider nur so von Druckfehlern, und im Vitrail Opus 65 hatte der Notensetzer bei Bornemann einen Takt in Duprés Manuskript komplett übersehen. Steed liefert diesen fehlenden Takt in seinem Buch nach.