Neues aus dem Norden:
Die Restaurierung der Schnitgerin in Steinkirchen durch R. West hat neue Ergebnisse zur Datierung einzelner Register geliefert. Einige Register sind nicht von Hoyer (1581), sondern spätgotisch. Quinte 3' und Krumphorn (bis auf die Hoyer-Kehlen) sind doch von Schnitger.
Buttforde steht vor Abschluss der Restaurierung und wird derzeit noch intoniert.
In Leer (Große Kirche) soll durch Jürgen Ahrend in einem ersten Restaurierungsschritt das Gehäuse instand gesetzt und die Windlade des Oberwerks sowie eine neue Spiel- und Registrieranlage nach historischen Vorbildern rekonstruiert werden. Nach der Renovierung der Kirche kann das aber noch dauern. In einem zweiten Schritt sollen alle Prospektpfeifen in Zinn erneuert werden und die historischen Pfeifen restauriert werden. Die von Ahrend & Brunzema werden beibehalten, die anderen neueren ersetzt.

Danke, Walter!

Also gibt es demnächst mal wieder sehr viel Ott-Bestand günstig zu erwerben? :)
Das könnte doch auch ein netter Fundus für Überarbeitungen neobarocker Orgeln sein?

Ich habe auch in der Schnitger-Facebook-Gruppe schon gefragt: Weiß jemand, wie Buttforde gestimmt werden wird?

Ich habe auch in der Schnitger-Facebook-Gruppe schon gefragt: Weiß jemand, wie Buttforde gestimmt werden wird?

Die Orgel wird rein mitteltönig gestimmt (1/4 Komma). Das war an den Gedacktpfeifen eindeutig abzulesen.

Ich habe auch in der Schnitger-Facebook-Gruppe schon gefragt: Weiß jemand, wie Buttforde gestimmt werden wird?

Die Orgel wird rein mitteltönig gestimmt (1/4 Komma). Das war an den Gedacktpfeifen eindeutig abzulesen.

Eindeutig? Also zugelötete Gedackte?

fragt, freundlich grüßend,
Oliver

-

Eindeutig? Also zugelötete Gedackte?

Ja, die Untersuchungen an beiden zugelöteten Gedackte 8' und 4' ergaben, dass die Orgel ursprünglich (1/4 Komma) mitteltönig gestimmt war.
"Rein" bezieht sich natürlich auf die acht großen Terzen zwischen Es und E.

... bzw. auf den damaligen Sprachgebrauch. Das sollte andere Stimmungsmodelle nicht pauschal abwerten.

Nebenbei:

Für Leer bedeutet das also, daß die Orgel wieder zweimanualig wird und die Aufteilung des 19. Jahrhunderts, also in Haupt- und Oberwerk, wiederhergestellt wird?

Also das OW wird wieder reaktiviert. Das dient jetzt ja nur zur Zierde. Aber die dreimanualige Anlage und der gewachsene Zustand wird vermutlich erhalten bleiben. Man würde ja gar nicht alle Register der zwei Rückpositive im OW unterbekommen.

Ich dachte, es herrsche inzwischen kein Dissenz mehr darüber, dass die Orgeln aus der Zeit von Buttforde u. a. im Nordseeraum selbstredend mitteltönig gestimmt waren. Da liegt es nahe, auch diese Stimmung wieder anzulegen. Was soll eigentlich dieser ewige Vorhalt, man könne dann nicht alles von Bach spielen? Das kann doch in solchen Fällen nicht der Maßstab aller Dinge sein. Zumal: In Buttforde geht eh ein großer Teil Bachs u. a. nicht, und das nicht wegen der Stimmung.

--
Gruß vom Niederrhein

Also sollen in den beiden Rückpositiven der Bestand vor Ott und die Ahrend-Zungen erhalten werden, während der komplette Rest (bis auf den Hinsz-Gedackten-/Flötenchor) ersetzt wird, wenn die Herkunftsangaben in den einschlägig bekannten Dispositionen stimmen?

Und das Oberwerk wird gänzlich neu angelegt?

Dann würde die Orgel ja sogar viermanualig.

Die Details kenne ich auch nicht. Ich vermute aber, dass die drei erhaltenen Hinsz-Flöten, die Ott auf die Rückpositive verteilt hat, wieder ins OW kommen. Die Ahrend&Brunzema-Register bleiben auf jeden Fall erhalten. Otts Register werden ersetzt.