Orgelweihe

FranzS. , Sonntag, 18. November 2012, 14:07 (vor 5095 Tagen) @ Aeolinchen

Kraus hat ja nicht nur die Dispositionen zu Haus am Schreibtisch gemacht, sondern wird wohl auch Abnahmeprüfungen vorgenommen haben. Da, wo er ein positives Abnahmegutachten ausgestellt hat, können wir davon ausgehen, dass der Orgelbauer (ob Weise Kloss oder sonstwer) die Orgel ganz im Sinne des Erfinders intoniert hat.

Diverse Abnahmegutachten sind in der Orgeldokumentation nachzulesen und ziemlich fragwürdig. Dort wo er die Orgel in den höchsten Tönen gelobt hat, kann man davon aus gehen, dass es passt. Allerdings gibt es auch andere Abnahmegutachten, bei denen man sich wundert, warum er dem Orgelbauer überhaupt noch einen Auftrag gegeben hat. Dort ließt man z.B. "Eine besonders herzhafte Stimme ist das Septenkornett, leider wurde übersehen, wie vom Unterzeichnenden vorgesehen, diese Stimme in den Schwellkasten zu stellen" oder "Der Subbass ist sehr dezent gehalten, in den Tiefen sogar viel zu leise" oder "es ist überaus erfreulich, dass trotz des finanziellen Kalküls, dieser Orgelbau realisiert worden ist". Wenn so eine Orgel nur halbwegs in Hose gegangen ist, wurden von ihm die Selbstverständlichkeiten hochgelobt, z.B. "besondere Bemerkung verdient die wendige Ansprache der Zungen" oder "beeindruckend mischt sich die Mixtur". Sehr hochgelobt wurde die Walcker-Orgel in Saal a. d. Donau und auch ich halte diese Orgel für ein historisch wertvolles und gut gelungenes Instrument. Die Orgel müsste halt mal gründlich restauriert werden.