Moin moin,

Lothar Graap mußte ja "was einstecken". Problematisch werden Wertungen (nach dem Motto "den mag ich nicht"), wenn sie sich auf bestimmte Werke beziehen. Natürlich darf man kritisieren, sollte aber immer das Gesamtwerk im Auge haben. Und wer kennt das wirklich? Zugegeben sind die Sachen, die in den letzten Jahren bei Butz erschienen, eher einfach gestrickt. Aber die haben sicher ihre Abnehmer (siehe Malte), weil sie technisch leicht machbar sind.
(Ich möchte übrigens auch ungern am "Insektarium" gemessen werden - was schon passiert ist; da wurden meine kompositorischen Fähigkeiten auch mit "bah" abgetan. Damit muß man leben.)
Aber Graap hat auch Anderes gemacht. Die früheren Sachen sind ganz anders gestrickt, auch technisch wesentlich anspruchsvoller. Bis zum Jahr 2000 sind im Beckmann 63 Orgelwerke - darunter auch größere Zyklen - gelistet. Das betrifft nur die Drucke. Was es an Manuskripten gibt, weiß ich nicht.
Überigens gibt es auch bei Langlais Sachen, wo man sagen könnte "na und?"........
Ist es da vielleicht der große Name, der dazu führt, daß man auch die kleinste Cantilene auf den Altar stellt und mit Weihrauch beräuchert?

Karl-Bernhardin: Wirklich spannende Frage, ob man bei der ersten Begegnung mit Dvoráks Messe im reifen Alter anders werten würde.........

Gruß
Andreas