.

Sagen wir mal so: Ich habe dem für die Beerdigung meines Vaters zuständigen Pfarrer mit einem Anruf beim Bischof gedroht, wenn er sich nicht sofort ans Kirchenrecht und die allgemeinverbindlichen theologischen Grundannahmen hält.

Also doch noch kurz:
U.a. eine/die Nutzungsvereinbarung. Kein Vereinsvorstand von Sinnen würde diese geforderte unterschreiben. Im übrigen ist der demokratisch gewählt, das Museum hat eine lange Geschichte dort, also darf erwartet werden, dass man mit ihm ordentlich umgeht. Kann sich eigentlich jemand diese Gemengen-/Faktenlage außerhalb Bayerns vorstellen? In Castrop-Rauxel z.B.? Ich jedenfalls nicht - da kommt wieder ein mir extrem unsympathischer Teil einer "bayerischen Mentalität" zum Vorschein.

Diese Nutzungsvereinbarung habe ich gelesen und dort ist mir eben der Passus ins Auge gestochen vom "früher einvernehmlichen Miteinander". Irgend etwas muß da doch vorgefallen sein...

Nein, diese Vereinbarung würde sicher kein Vereinsvorstand unterzeichnen, merkwürdig auch die Befristung auf je ein Kalenderjahr.

Also doch noch kurz:
U.a. eine/die Nutzungsvereinbarung. Kein Vereinsvorstand von (edit: bei!:)) Sinnen würde diese geforderte unterschreiben. Im übrigen ist der demokratisch gewählt, das Museum hat eine lange Geschichte dort, also darf erwartet werden, dass man mit ihm ordentlich umgeht.

Im Zweifelsfall zaehlt dass, was schriftlich vereinbart wurde. Und da ist es eigentlich grob fahrlaessig, dass bei Gruendung keine entsprechenden Vertraege aufgesetzt wurden!

Dann frag' halt den Pfarrer - oder das Bistum, was es so tat oder unterließ.

Weder die Stellungnahme der Pfarrei
https://www.mariaehimmelfahrt.org/fileadmin/MH/Pfarrbrief/2024/20240714_Fragen_zum_Orge...
noch das Interview beim Bistum
https://bistum-regensburg.de/news/das-orgelmuseum-in-der-franziskanerkirche-kelheim
finde ich erhellender.
Öffentlichkeit kann hier jedenfalls nicht schaden.
Vielleicht zahlt die Kirchenstiftung ja die öffentlichen Gelder zurück, die für die Kirche als Museum gezahlt wurden, wenn das nun nicht mehr (ohne Knebelverträge) gewünscht wird.
PS Was eigentlich, wenn sich herausstellt, dass die Kirche gar nicht mehr geweiht ist? Die ganze Mühsal mit den Altarbetrachtungen - umsonst.

Jep, das ist sie. Genau, Eisenbarth hat die mal restauriert, das habe ich noch im Kopf. Danke!

Übrigens, man kann mit Login einige Artikel komplett lesen.

Zitat:
https://www.mittelbayerische.de/lokales/landkreis-kelheim/das-orgelmuseum-in-kelheim-bl...

"Als Beispiele nannte er unter anderem: Dass dem Verein die Nutzung des Altarbereichs verboten sein soll, dass mindestens acht Wochen vor Konzerten und anderen Veranstaltungen diese textlich angezeigt werden müssen und pro Veranstaltung (Sondernutzung) eine Aufwandspauschale von 100 Euro an die Kirchenstiftung fällig werde. Wenn Dienstleister oder Werkunternehmer kommen, müsse man deren „Unbedenklichkeit“ bestätigen lassen. Auch die vorgeschlagene Regelung bzgl. (zusätzlicher) Schlüssel zum Zugang, zu Reinigung oder Reparaturen hält man für schwierig. „Offensichtlich soll der Verein entrechtet und mundtot gemacht werden, so einen Vertrag kann man nicht eingehen", sagte Hopfner."

Sehe ich genauso, das ist eigentlich alles inakzeptabel und lässt nur darauf schließen, dass man den Verein raushaben will. Woanders war auch zu lesen, dass es nicht nur ums Anzeigen der Konzerte, sondern ums Genehmigen ging.
Und was soll denn das mit der Unbedenklichkeit? Wenn ein Pfarrer so ein Geschiss mit mir als Handwerker machte, könnte er sein Zeug künftig gerne selbst reparieren. *kopfschüttel*

Ist auch Tag und Uhrzeit nachvollziehbar? Und die Kündigung des Vereins samt extrem kurzer Räumungsfrist (nach Jahrzehnten Tätigkeit)? Zumindest letztere dürfte m.E. auch kassiert werden vor Gericht, was aber auch niemandem mehr groß hilft außer finanziell halt den Anwälten. So kommt's, wenn man Mediation nicht kann oder will, oder beides.

Dann wäre allerdings zu fragen, ob diese Messe auch in den vergangenen Jahren in dieser Kirche stattgefunden hat. Wenn nicht, ist ein ein Mißbrauch des Sakralen, um Machtausübung zu legitimieren.
Zum Ablass: Da ich kathol. Theologe bin, erlaube ich mir durchaus einen Gedanken hierzu: Absurd.

So wie sich das für mich gerade überblicken lässt: Nicht nur irgendwie nachvollziehbar, sondern zwingend, weil auf Franziskanerkirchen beschränkt.

Über Sinn oder Unsinn solcher Sperenzchen möchte ich mich jetzt ausdrücklich nicht auslassen.
Und wenn der Portiuncula-Ablass in Kelheim bisher keine Tradition hatte, dann sind auch trotz der Notwendigkeit, diesen Ort zu nutzen, natürlich keine destruktiven Motive ausgeschlossen.

Unter dem Datum des erwähnten Kommentars vom 10.8.24 findet sich noch folgender Artikel:

"Veranstaltungs-Pingpong geht weiter

Orgelverein kündigt Konzert am Tag des offenen Denkmals an, Pfarrer fordert Absage

Kelheim. Seit die Kirchenstiftung Mariä Himmelfahrt dem Kelheimer Orgelverein im Mai das Nutzungsrecht der Franziskanerkirche gekündigt hat, kommt es zu einer Art Veranstaltungs-Pingpong: Der Verein – der die Kündigung nicht akzeptiert – kündigt Veranstaltungen an, die dann aus unterschiedlichen Gründen nicht stattfinden oder verlegt werden müssen.
Eine solche Situation deutet sich nun erneut an: am Tag des offenen Denkmals am 8. September will der Verein ein Konzert und eine Museumsführung anbieten. Das teilt der erste Vorsitzende Christian Hopfner mit. Stadtpfarrer Reinhard Röhrner forderte Hopfner daraufhin am Donnerstag auf, die Veranstaltung abzusagen, auch „um weitere Folgen für den Verein zu vermeiden“. Der E-Mail-Verkehr liegt unserer Redaktion vor. Röhrner: „Dieses Konzert kann nicht stattfinden.“ Die Kirche sei zu dieser Zeit nicht frei. Eine Genehmigung sei weder erbeten noch erteilt worden. Das Nutzungsverhältnis sei gekündigt. Hopfners Antwort erfolgte am Freitag: „Das Konzert wird stattfinden!“ Hopfner wirft Röhrner mit Verweis auf Vorfälle aus der jüngeren Vergangenheit vor, den Verein „aushungern“ zu wollen.

Brandschutz weiter Thema

Rückblick: Seit Juni hat der Orgelverein einen „Notbetrieb“ aufgenommen. Ein Konzert fand in der Franziskanerkirche statt. Ein zweites musste Ende Juni verlegt werden. Der Verein spricht von „Aussperrung“. Die beiden elektronischen Schlüssel hätten nicht funktioniert, was nur durch Sperrung der Zugangsberechtigung durch die Kirchenstiftung zu erklären sei. Wie berichtet, widersprach Röhrner dieser Darstellung: „Der Zugang wurde nicht gesperrt. Anderslautende Aussagen sind schlicht falsch und sollen wohl nur dazu dienen, die Pfarrkirchenstiftung in der Öffentlichkeit in Misskredit zu bringen.“
Kürzlich gab es einen weiteren Fall: Ein am 3. August geplantes Konzert sagte der Verein wieder ab, da dem Kirchenanzeiger entnommen werden konnte, dass zeitgleich ein Gottesdienst angesetzt war. Wie berichtet, kann das Orgelmuseum außerdem wie im Vorjahr nicht an der Kunst- und Kulturnacht (KuKuK) am 30. August teilnehmen. Die Organisatoren führen das auf Streitigkeiten zwischen Orgelverein und Kirchenstiftung zurück.
Pfarrer Röhrner spricht in diesem Zusammenhang von einer „Falschmeldung“. Der Grund für die Nicht-Teilnahme sei nicht der Streit – „Hintergrund sind einzig die Brandschutzauflagen, die trotz intensiver Bemühungen bis heute immer noch nicht gelöst werden konnten. Die Auflagen betreffen nicht die Gottesdienste, sondern müssen für andere Veranstaltungen wie Konzerte erfüllt werden.“

Räumungsklage anhängig

Bei Gottesdiensten gelte Bestandsschutz, diese könnten ohne Teilnehmergrenze stattfinden, so Röhrner weiter. Alles andere sei stark reglementiert. Diese Auflagen habe nicht die Pfarrei gemacht, sondern die Genehmigungsbehörden. Die Kirchenstiftung stehe hinter der KuKuK. Gerne würde man die Franziskanerkirche weiter zur Verfügung stellen, dafür müsse aber erst die Thematik mit der Brandmeldeanlage geklärt werden. Im Vorjahr habe der Orgelverein von sich aus die Teilnahme abgesagt und ein Angebot, auf die Stadtpfarrkirche auszuweichen, abgelehnt.
Hopfner hingegen wirft Röhrner in seiner Antwort-Mail eine „Blockadehaltung“ vor: „Die von Ihnen einseitig aufgekündigte, über mehr als 20 Jahre gelebte Vereinbarung über die Nutzung gilt nach wie vor fort. Entgegen Ihrer Vorstellung berechtigt Sie die ausgesprochene Kündigung nicht dazu, den Förderverein Orgelmuseum Franziskanerkirche Kelheim bei der satzungsgemäßen Erfüllung seiner Aufgaben zu behindern.“
Auch sei unklar, ob die Kündigung das Nutzungsverhältnis „rechtswirksam beende“, so Hopfner weiter. Derzeit läuft eine Räumungsklage gegen den Verein am Landgericht Regensburg. Eine Frist zur Klageerwiderung läuft laut Gericht bis 10. September".

Das aktuellste, was ich finden konnte, ist hier auf https://fakten.orgelmuseum-kelheim.de/absage-konzert-am-08-09-2024/ zu finden. Dazu Meldung in der Mittelbayerischen vom 7.9.24:

"Konzert abgesagt

Das Orgelmuseum soll öffnen

Kelheim. Christian Hopfner, Vorsitzender des Fördervereins Orgelmuseum Franziskanerkirche, hält an der Teilnahme des Museums am „Tag des offenen Denkmals“ fest. Das geht aus einer E-Mail Hopfners an die Mittelbayerische hervor. Hopfner kündigt Führungen um 14.30 und 15.30 Uhr bei kostenfreiem Eintritt an.
Das geplante Konzert um 17 Uhr mit dem Moosburger Münsterorganisten Stefan Metz und dem Blechbläserquintett Tritonus Brass findet aber laut Hopfner nicht statt.
Die Deutsche Stiftung Denkmalschutz hat in ihrem offiziellen Programm alle Angebote im Orgelmuseum als abgesagt markiert. Hintergrund ist, dass die Kirchenstiftung, der die Franziskanerkirche gehört, dem Orgelverein das Nutzungsrecht gekündigt hat. Stadtpfarrer Reinhard Röhrner hatte den Verein aufgefordert, die Veranstaltung am 8. September abzusagen. Der Verein geht derzeit gerichtlich gegen die Kündigung vor."