Dispositionsrätsel

MCVL , Dienstag, 01. Oktober 2024, 10:32 (vor 775 Tagen) @ jrbecker

Ein Treffer ist richtig, aber welcher, dürften die "Insider" schon erkannt haben.

Da wir uns recht sicher in Süddeutschland bewegen: Wie wäre es mit dem Christian? Aber alles nur eine Vermutung...

So hat er jedenfalls das Gutachten unterzeichnet : -)

Er wirkte in Esslingen, das erinnert mich doch an einen anderen, der vieles nach seinen Wünschen bauen ließ ... ;-) - Ob das an der Wirkungsstätte liegt???

Weiteres, insbesondere für welchen Standort die Orgel bestimmt war, kann ich aber nicht ableiten. (... falls der Name überhaupt richtig sein sollte)

Wären das Finksche Gutachten und ein weiteres über diese Orgel, welches vom Ravensburger Musikdirektor und Orgelrevident Carl Staudacher stammt, nicht aus Zufall überliefert, würde man sich wohl sehr schwer tun, etwas über das Instrument mitteilen zu können.

Es ist lediglich der Bestimmungsort bekannt, nicht aber das genaue Aufstellungslokal, der Sachberater und die Besteller. Ich habe schon mehrmals meine Fühler ausgestreckt, um etwas darüber herauszufinden, aber bislang erfolglos. Wer weiß, vielleicht kommt durch Zufall doch noch etwas dazu heraus. Auch auf dem Werkverzeichnis der entsprechenden Werkstätte und in anderen Unterlagen steht lediglich der Bestimmungsort.

Interessant ist übrigens, was Fink an der Disposition kritisiert (er erwähnt aber mehrmals ausdrücklich, daß diese genau nach den Vorgaben des Bestellers und den lokalen Maßstäben der Bestimmungsregion ausgeführt wurde, ohne den Besteller namentlich zu nennen).

Insbesondere würde sich Fink einen Tausch von Gamba aufs I. Manual wünschen, anstelle des Salicionals, welches er im II. Manual disponiert hätte. Im II. Manual vermisst er ein Geigenprincipal 8' (die "Eufonia" war sicher keine Zungenstimme, sondern ein Labialregister ungeklärter Machart und Mensur - da von der ausführenden Firma eine Art "Registerfibel" existiert, habe ich dort nachgeschlagen, bin aber nicht fündig geworden). Im Pedal stört ihn besonders das Fehlen von Subbaß und Violonbaß, jeweils 16' (anscheinend war der Contrabasso kein deutscher Violon 16'), welche er anstelle Contrabasso und Ottava eingesetzt hätte. Die Trompete im Hauptwerk muß nach den Ausführungen Finks extrem auf Lautstärke hin intoniert gewesen sein (ebenfalls ein Wunsch des Bestellers), er erachtet sie im Verhältnis zu den anderen Registern und der Werkbesetzung für völlig übertrieben.