YouTube: falsche rechtliche Ansprüche

MartinH, Freitag, 20. September 2024, 16:49 (vor 786 Tagen)
bearbeitet von MartinH, Freitag, 20. September 2024, 17:04

Hier lädt ja so mancher hoch...
Kann mir jemand sagen, ob man immer Einspruch erheben sollte, wenn jemand (bevorzugt "Kontor New Media", was man aber oft erst danach sieht, Interpret keine Ahnung) fälschlicherweise Rechte an einem Titel beansprucht - den Upload zwar erlaubt, aber trotzdem. Das heißt ja eigentlich, dass die kassieren pro Aufruf, oder? Eben auch für die (falsche) Interpretation, nicht zwangsläufig die Komposition.
Bislang hatte ich das nur dann (erfolgreich) gemacht, wenn die vermeintliche CD unten platziert wurde, was ja dann schon nervt. Trotz gar nicht vieler Uploads habe ich das Problem regelmäßig, gerade eben mit diesem Bach(!): https://www.youtube.com/watch?v=xBCaPOmOlOg

PS WÜrde mich sehr wundern, wenn der andere nterpret auch so falsch rhythmisieren würde an diesen zwei Stellen wie ich (war wohl ein Lesefehler dieser eh spontanen Sache).

YouTube: falsche rechtliche Ansprüche

Oberpfeife1882, Krefeld, Freitag, 20. September 2024, 18:30 (vor 786 Tagen) @ MartinH

Immer Einspruch erheben. Die meisten Rechteinhaber kümmern sich kein Stück darum und nach 30 Tagen Frist ist das dann vorbei.

Wie es zu den Ansprüchen kommt bzw. was für die Einordnung ausschlaggebend ist, kann ich allerdings nicht sagen.

YouTube: falsche rechtliche Ansprüche

MartinH, Sonntag, 22. September 2024, 10:56 (vor 784 Tagen) @ Oberpfeife1882

Danke, dann mache ich das so. Wird wohl ein sehr grobes Raster sein - ginge bestimmt besser. Übrigens sehe ich den Interpreten nun doch: Stefano Molardi. Der hat sich schon öfter bei mir eingemischt :)

YouTube: falsche rechtliche Ansprüche

MartinH, Montag, 30. September 2024, 18:30 (vor 776 Tagen) @ Oberpfeife1882

Habe jetzt festgestellt, dass nachträglich (ohne Benachrichtigungen) noch sehr viel dazukam, betrifft bestimmt mehr als 30 "Videos", teils auch mehrfach und unterschiedlich. Allerdings ohne auch nur eine Löschaufforderung. Ich denke halt, bin mir aber nicht sicher, dass, wenn man einen Interpretennamen sieht, der Rechtsanspruch eben für diese Interpretation geltend gemacht wird, was ja dann nicht stimmt und moniert werden sollte. Steht aber keiner dabei, wie zB mit Ebens Sonntagsmusik aus dem Kölner Dom mit Brüggemann, hat das seine Richtigkeit, weil es hier eben um die Rechtsinhaber von Eben selbst geht. Oder? Kennt sich da jemand aus?

PS Dass aber dieses Buxtehude C-Dur tatsächlich als Interpret Helmut Walcha erkannt wurde, ist schon mehr als schräg: https://youtu.be/yxJEikMh8nk?si=fhPArwCm0t4G26hv

powered by my little forum