Einspruch abgelehnt

Karl-Bernhardin Kropf , Rostock, Montag, 16. September 2024, 15:34 (vor 729 Tagen) @ alla_marcia

Gut gebrüllt, aber doch daneben.

Wenn man genauer liest und persönliche Traumata hintanstellt, geht es genau um denjenigen Erhalt an kirchlicher (Bau-)Kunst, der dann gefährdet ist, wenn die Gläubigen schon weg und das Liturgietheater abgesetzt worden ist.

-------------------------------------

Du glaubst also wirklich, die beiden Großkirchen könnten den Erhalt dieser großen Denkmalkirchen nicht mehr selber stemmen, gesetzt den Fall, sie hätten alle kostenfressenden Filialkirchlein bereits geschlossen?

Hier (Ev.- luth. Kirchenkreis Mecklenburg) ist schon alles geschlossen (was heißt das? Ich meine: Kirchen ohne regelmäßigen oder sagr ganz ohne Gottesdienst), unsere Pfarrer:innen verwalten inzwischen Einheiten mit bis zu zweistellig Kirchengebäuden.

Sollte das so sein, ginge die deutsche Christenheit endgültig der völligen Verarmung entgegen. Diesen Eindruck habe ich aufgrund diverser Erfahrungen allerdings so gar nicht.

Die könnte katholisch sein und aus gegenwärtig noch besser situierten Gegenden stammen. Dazu weiß ich nichts, aber zum Hiesigen weiß ich genug.

Wer hat hier also eine Wahrnehmungsverzerrung?

Also ich nicht.

Hülfe es nicht bereits, man würde die Besoldung deutscher Pfarrernden auf das Niveau Frankreichs heruntersetzen und Pfarrende entbeamten?

Jein. Die Gehälter - auch meines - sind schon eine Stange Geld. Aber wir haben ja auch immer weniger Pfarrer:innen. Und umgerechnet in Bauerhaltung ist ein 10-Jahres-Gehalt auch nicht so viel, wenn das Dach durch ist.

PS: Welche Kirchbauten werden denn nun als unterstützenswert klassifiziert? Jede alte Kirche kann damit ja nicht gemeint sein. Nichts gegen Neogotik und Neoromanik aus der Gründerzeit (beide Stile liebe ich!), aber man kann nicht alles erhalten.

Das stimmt, und diese Frage treibt ja auch eine Menge Personen um.