Reichhaltige zweimanualige Orgel mit 32' (hier Disposition ohne 32').

Das Vorgängerinstrument von 1964 (hier, unten schauen) war von Bornefeld konzipiert und hatte einen originellen Prospekt.
Der neue Prospekt ist auch "originell", aber schöner als der alte?

Das Vorgängerinstrument von 1964 (hier, unten schauen) war von Bornefeld konzipiert und hatte einen originellen Prospekt.
Der neue Prospekt ist auch "originell", aber schöner als der alte?

originell

- Bedeutungen:

... [1] in seiner Art neu
... [2] geistreich/witzig wirkend

DAS ist originell...
war hier aber auch schonmal Thema

ebenfalls "tres jolie" aber nicht ganz so "original"... (letzteres bitte mit fonzäsischen Accöhnt ;-)

Um die Eingangsfrage meinerseits zu beantworten: Ja.

--
Gruß
MAT

Ich fand den alten Prospekt schöner. Aber ich mag auch viele von Kreienbrink, Kleuker, Steinmann...

Ich finde den neuen Prospekt schöner. Er ist eigenständig und "antwortet" doch gleichzeitig auf das barocke Ambiente. Der alte Prospekt ist für mich eher ein trotziger Protest gegen diese barocke "Zumutung".
Inzwischen sind ja viele Bornefeldorgeln verstorben. Langlebig war die Liebe vielerorts nicht. Wo leben denn noch welche? Und wie "gefährdet" sind sie?

(...)

Inzwischen sind ja viele Bornefeldorgeln verstorben. Langlebig war die Liebe vielerorts nicht. Wo leben denn noch welche? Und wie "gefährdet" sind sie?

Sollte diese Frage unter diesem Betreff diskutiert werden? Lohnt sich gar ein neuer Thread?

Meinem Empfinden nach: das Bornefeld-Prospekt kommt etwas kantiger und mit mehr Kontrast daher; das neue Prospekt kommt dem Raum mehr entgegen ohne zu historisieren. Wenn man es negativ ausdrücken möchte: das neue Prospekt kommt belangloser daher. Ohne den Rest des Raums zu kennen, mag ich das nicht näher beurteilen, aber ich vermute, dass weder das eine noch das andere Prospekt großer Schade war.