Ja! Toll... das sieht doch klasse aus :-)

Sieht sicher sehr gut aus und wirkt auf jeden Fall "alt". Ich meine mich aber zu erinnern, dass sich West selbst bei den Schildern an zeitgenössischen Vorlagen orientiert hat.
Auch die sehr dicken Manubrien und die etwas umständliche Einhängemechanik entsprechen alten Vorbildern (wie bei West nicht anders zu erwarten).
Entscheidend ist aber doch der Klang. Die Endorphine wirken immer noch nach ;-).
Gruß, Walter

herr eberlein tut sich mit seinem immer latent polemisch-aggressiven stil keinen gefallen. in der sache scheint er mir in seiner beurteilung der orgel aber richtig zu liegen -- es sei denn, er hätte die angeführten tatsachen inkorrekt oder unvollständig wiedergegeben. wenn sie stimmen, hat er, namentlich auch mit seinem wort von der zeitgebundenen, mutmaßlich in wenig ferner zukunft als überholt angesehenen "stilfälschung", recht, und zwar unabhängig davon, wie die orgel klingt. (auf die gefahr hin, gesteinigt zu werden: kann es sein, daß das gefühl, auf einer "authentischen" orgel zu spielen oder sie zu hören, das klangerlebnis beeinflußt? ich kann nicht umhin, an wolfgang gourgés schwärmen für den vermeintlich authentischen buxtehude-8'-principal neulich zu denken...der dann aber von marcussen und aus dem ausgehenden 20. jahrhundert war...)

....natürlich beeinflußt dieses Gefühl das Klangerlebnis, weil das Gefühl eine Erwartungshaltung aufbaut, und der Mensch neigt dazu, selektiv das wahrzunehmen, was die Erwartungshaltung bzw. Überzeugung bestätigt, und das auszublenden, was mit ihr nicht vereinbar ist (trifft übrigens alle Berufssparten: man denke nur mal daran, wie lange Staatsanwaltschaft und Gericht in Mannheim an der Schuld bzw. dem dringenden Tatverdacht im Fall eines bekannten Meteorologen festhielten, obwohl jedem halbwegs neutralen Beobachter längst klar war, daß es nur einen Freispruch geben konnte - noch tragischer in den Fällen Arnold oder Wörz oder Rupp, wo rechtskräftige Fehlurteile ergingen; oder in der Politik: es wird erbittert an der völlig unsinnigen Fassadendämmung festgehalten, obwohl inzwischen fast jeder weiß, daß die nur der Dämmstoff- und Bauindustrie nützt; oder an den Quatsch mit dem Wassersparen, das in einem wasserreichen Land wie Deutschland ökologisch sinnlos und für die Infrastruktur nur nachteilig ist, usw.....).

Allerdings gibt es natürlich auch Orgelbauer, die diesen "vokalen Klang" wirklich beeindruckend beherrschen, wie z.B. Ahrend, Flentrop (der RP-Prinzipal 8' in St. Marien in Osnabrück - zum Schmelzen....) oder eben hier Marcussen. Der schöne Klang in Verbindung mit dem Irrtum über die Orgel hat mich, ich geb's zu, hinters Licht geführt.

Gruß,
Wolfgang

Seine Einschätzung der Lemgoer Orgel hat er substantiiert begründet, man wird sie nicht so einfach abtun können. In der Tat sind die auf der HP nachzulesenden Aussagen ziemlich "vollmundig"; E.'s Formulierung "Vielmehr ist die Schwalbennestorgel eine neue Orgel des Jahres 2010, die (unter Wiederverwendung eines Prospekts von 1595/1613, eines Registers von 1613 sowie vonSpringladen aus dem Jahr 1667) neu gebaut wurde nach einer 1629 notierten Disposition in Anlehnung an technische Konstruktionen von Harmen Kröger 1651 und Pfeifenmensuren der Familie Slegel im 16. Jahrhundert sowie der Familie Scherer im frühen 17. Jahrhundert." scheint vor diesem Hintergrund eher zuzutreffen.
Freilich wäre auch das ja schon eine ganze Menge, und noch dazu ist es offenbar sehr schön ausgeführt. Hätte man es so begründet wie E., könnte man uneingeschränkt zustimmen.

Na also. Versöhnung im Advent. Und wir sind Zeugen. Wie schön.