Ich habe seit gestern festgestellt, daß alte, von mir bereits gelesene Beiträge auf einmal wieder als neu (blau) angezeigt werden...was ist das nur? Ich verliere völlig den Überblick. Hat das Problem noch jemand von euch?

--
Martin

Ich habe seit gestern festgestellt, daß alte, von mir bereits gelesene Beiträge auf einmal wieder als neu (blau) angezeigt werden...was ist das nur? Ich verliere völlig den Überblick. Hat das Problem noch jemand von euch?

...ja, ich - könnte am Browser liegen (ich: Firefox). Stört mich aber nicht sehr.

Gruß,
Wolfgang

Ich verwende Chrome und Firefox. Auf beiden besteht selbiges Problem. Bei Beiträgen mit vielen Antworten stört es mich schon, weil ich vieles doppelt lese.

--
Martin

Leider ist es störend, bei mir auch mit Chrome

Ich habe seit gestern festgestellt, daß alte, von mir bereits gelesene Beiträge auf einmal wieder als neu (blau) angezeigt werden...was ist das nur? Ich verliere völlig den Überblick. Hat das Problem noch jemand von euch?

Bei mir dito (Seamonky).
Viel mehr nervt mich aber, dass das Forum leider häufig im Schneckentempo bis gar nicht lädt. Ist der Browser dafür verantwortlich?

Einen besinnlichen 2. Advent wünscht
Tastenhalter

Viel mehr nervt mich aber, dass das Forum leider häufig im Schneckentempo bis gar nicht lädt. Ist der Browser dafür verantwortlich?

Nein. Das Problem ist auch nicht neu:
www.pfeifenorgelforum.net/forum/index.php?id=3040

Grüße,
perotin

Hallo,

Ich habe seit gestern festgestellt, daß alte, von mir bereits gelesene Beiträge auf einmal wieder als neu (blau) angezeigt werden...was ist das nur? Ich verliere völlig den Überblick. Hat das Problem noch jemand von euch?

möglicherweise sind in den Digitalorgel-Fäden so ungewöhnlich viele Beiträge angefallen, das irgendein Maximum für irgendwelche Speicherplätze (Cache?) ereicht wurde? Bei mir sind nämlich die zuletzt gelesenen als gelesen markiert und die vor 2 Tagen oder so gelesenen sind wieder auf ungelesen gesetzt.

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.

Ist bei mir auch so, wenn ich auf 'aktualisieren' drücke, dann ist Alles blau.

Viel mehr nervt mich aber, dass das Forum leider häufig im Schneckentempo bis gar nicht lädt.

Zur Zeit wird die Leistung unseres Servers eigentlich täglich wegen Überschreitung der Ressourcennutzung eingeschränkt.
Dies Überschreitung kommt durch zuviele sogenannte Entry-Prozesse zustande.
So ein Entry-Prozess findet statt, wenn ein Nutzer des Forums u.Bsp. einen Post anklickt und dauert ca. 1s.
Die Zahl der zulässigen Entry-Prozesse ist auf 15 Prozesse gleichzeitig limitiert, und das ist großzügig bemessen, bei éinem anderen Anbieter sind es nur 10.
Kommt es zu einer Überschreitung, drosselt der Anbieter die Leistung für 24h.

Gegenmaßnahme wären:
- Trolle rausschmeißen
- Treads im Ganzen anschauen, und nicht jedes Posting einzeln aufrufen
- Nicht zu jedem einzelnen Post eine Antwort schreiben, so wie das jemand hier grade eben tut

Obendrein bietet der Anbieter kostenlos für 1 Monat eine schnellere Servervariante zum Ausprobieren an. Wir können mal testen, ob das was bringt.

Um nicht mißverstanden zu werden : ich finde es gut, dass im Forum soviel los ist.
Wenn die Leute jetzt übers Hauptwerk reden wollen, sollen sie das bitte schön tun. Ich sehe das Positiv.

Ein sehr alter Effekt: Länger zurückliegende Fäden werden wieder blau. Das war schon immer so; unter Internet Explorer und unter firefox. Wenn die Fäden kurz sind, fällt das nicht so auf. Ist - wie gerade jetzt - ein sehr langer Faden dabei, kommt es beim Zurückblättern eher zu dieser Erscheinung. Ich vermute auch, daß es sich um ein Cache-Problem handelt, wobei ich nicht weiß, ob im Server, in der Forensoftware oder in meinem PC. Allzu störend habe ich das aber bislang nicht empfunden.

Aktualisieren hat in der Forensoftware in der Tat blaue Folgen; ich benutze deshalb dazu die Seitenwiederholung des Browsers.

Gruß Clemens Schäfer

--
Piano heißt nicht schwach sondern leise, Forte nicht laut sondern kräftig (Artur Rubinstein)

Eine Beobachtung noch : Wenn man mit

www.pfeifenorgelforum.net/forum/index.php
startet, kommt bei mir oft kein Forum.
www.pfeifenorgelforum.net/forum/

klappt seltsamerweise besser.

Trolle???

Welche Trolle sollen / können rausgeschmissen werden?

Bei der Forensoftware handelt es sich wahrscheinlich auch um ein Nachkriegsmodell der Ära Honecker. Und der Server kann nicht viel mehr Leistung als ein Commodore C64 haben.

Was hier an Datenmengen aufläuft ist doch kaum der Rede wert. Alles zusammen genommen was hier im Forum jemals geschrieben wurde, dürfte noch locker auf eine Diskette von anno dazumal passen und kann im Internet komplett im Bruchteil einer Sekunde übertragen werden.

Wenn ich hier lese, dass höchstens 15 Zugriffe auf Beiträge parallel laufen können und darüberhinaus der Server für 24 Std. gedrosselt bleibt. Und dass wegen einem Thread mit 150 Beiträgen der Zähler für als gelesen markierte Beiträge überläuft, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

Leute, Leute, einen vernünftigen Server und eine zeitgemäße Forensoftware gibt es schon für weit unter 10,- Euro im Monat !
Ihr beschäftigt euch doch auch mit Orgelspielen und nicht mit Haarkammblasen :-/

Grüße vom Trollinger

...korrekt. Auch meine Beobachtung. Bin bisher aber immer damit klargekommen.
Grüße, Thomas

was die Threadansicht angeht, kann ich voll zustimmen - die Aufrufe durch die "traditionelle" Ansicht, wo man für jeden Post neu klicken muss, sind hoch in ihrem Aufwand für den Server. Manch einer mag die Funktionalität der "Thread"-Ansicht garnicht kennen - zumindest im alten Server war nämlich die Einzelpost-Ansicht die standardmäßig eingestellte. Vielleicht kannst du ja die Standardeinstellung für Neuregistierte ändern, und einen Infopost pinnen mit der Bemerkung, doch mal die Thread-Ansicht zu nutzen.

Nachdem ich selbst Erfahrung mit Serverbetrieb habe - darf man fragen welche Art Server du betreibst, bzw. was die vom Hoster auferlegten Grenzen bzw Zugeständnisse hinsichtlich Leistung sind? Die Drosseldrohung ist auf jeden Fall steinzeitlichst - da gibt es für einstellige Euro-Beträge im Monat viele bessere Angebote.

freundliche Grüße,
Florian

die Forensoftware ist wesentlich schlanker als z.B. ein phpBB oder ein vBulletin, das äußert sich sicher auch in weniger Ressourcenhunger am Server. Mit einem etwas kräftigeren Server, oder vielleicht sogar nur mit der Hinwendung der Mehrheit an die sparsame Thread-Ansicht ist die Sache sicherlich behoben. ;)

freundliche Grüße,
Florian

P.S: Die vielen hundert Seiten qualifizierter Konzertrezensionen, Orgelbaudiskussionen etc. übersteigen die Größe einer Diskette beträchtlich. ;-)

- darf man fragen welche Art Server du betreibst, bzw. was die vom Hoster auferlegten Grenzen bzw Zugeständnisse hinsichtlich Leistung sind?

Die Leistungsgrenzen sind im obigen Post eingezeichnet und auch bei anderen Anbietern durchaus üblich. LG
2301

Das mag sein daß das gesammte Forum mit den Orgelbaudiskussionen etc. an Speicher etwas mehr benötigt. Aaaber...
Die alten Zöpfe ruft doch niemand mehr auf. Mag sein daß ab und an eventuell noch die zweite Seite gelesen wird. Die dritte schaut sich kaum jemand an. Sie verursacht somit auch kaum Traffic. Mich wunderte es auch immer schon daß hier alles manchmal hinkt und klemmt und nichts erreichbar ist.

--
Martin

Schlingel! :-)Aber Du hast natürlich völlig recht!

--
Gruß
MAT

Ein Großteil der Beiträge erschöpft sich auch in ein bis zwei Zeilen.
Wenn ich von einer durchschnittlichen Beitragsgröße von 2 Zeilen a 80 Zeichen ausgehe:

160 Zeichen x 7750 Beiträge = 1240000 Zeichen das entspricht rund 1,18 MB und passt damit locker auf eine 3,5" Diskette mit 1,44 MB

Mag sein, dass da noch einiges an Overhead und Bildern dazu kommt - ich sprach ja auch nur vom Geschriebenen.
Auf jeden Fall bewegt sich das sicher nicht in einer Größenordnung von GigaByte sondern vielleicht von höchstens 10 bis 50 MegaByte und das sind für heutige Verhältnisse Peanuts.
So wie es dargestellt wurde, könnte man sonst fast meinen mit diesem Forum läuft etwas gigantisch Großes und man müsste sich drum nicht wundern, dass es an allen Ecken und Enden klemmt. Das Gegenteil ist der Fall.

Es ist schon etwas anderes, wenn man den reinen Text diese Forums in einer Textdatei auf Diskette packt oder sie über eine SQL-Server in eine Datenbank einpflegen lässt.
Dazu kommt, dass diese Datenpflege nicht von einem Programm wie etwas MS-Access sondern von einem PHP-Script ausgeführt wird, was ähnlich wie BASIC auf dem von Dir erwähnten C64 relativ langsam läuft, weil das Klartext ist, der von einem Interpreter abgearbeitet wird. Dazu kommt, dass dieses Script im Extremfall von 25 Usern gleichzeitg benutzt wird. Dazu kommt, dass der Trakturweg unseres Forums der pneumatischen Traktur durchaus vergleichbar extrem lang ist, weil der Server in USA steht. Dazu kommt, dass es sich, wie Du richtig bemerkt hat, um sehr kleine Datenmengen bei den einzelnen Posts handelt. Und die werden aus USA nicht, weil wir das ach so wichtige Pfeifenorgelforum.net sind, mit Lichtgeschwindigkeit über den großen Teich geschickt, nein, lieber Troll, all diese kleinen Datenpakete werden von den bösen Amis gesammelt, und wenn genug zusammen kommen, als großes Datenpaket übers Glasfasernet geschickt und hier dann wieder ausgepackt, damit die Trolle ihren Spaß haben.
Und all diese "Dazu kommt's", Du kannst sie gerne nachzählen, führen dazu, dass es manchmal hakt und klemmt, aber im Großen und Ganzen für sehr kleines Geld stets verfügbar ist. Das Forum. Für die Trolle. Damit die was zum Schimpfen haben.

Das war wohl weniger Geschimpf als ein Vorbringen von Fehlfunktionen

--
Martin

Das war wohl weniger Geschimpf als ein Vorbringen von Fehlfunktionen

an denen man als admin außer Tickets schreiben an den Hoster auch nichts ändern kann.
Ein Hosting in Deutschland wäre mit Sicherheit zuverlässiger, aus den oben beschrieben Gründen, aber auch deutlich teurer. Und was soll das Gemecker, wenn man mit dem Script sogar chaten kann, dann läufts doch. Bis zur nächsten Drosselung.

Wo hast du denn den Server in US sitzen?

--
Martin

Das hab ich bisher nicht heraus bekommen, wo hosting24 lokalsiert ist. Auf ner Jacht im Beruda-Dreieck, vermutlich:-)

Nicht vielleicht doch direkt im Pentagon oder im Keller der NSA?

--
Martin

Naja sehr viel Spaß haben die Trolle nicht so wie das läuft. Jetzt sind aktuell wieder ein Großteil der Beiträge die schon gelesen wurden als ungelesen markiert. Man könnte bei den gegebenen Anforderungen fast besser ein Chat-Programm benutzen als diese Minimal-Forensoftware.

Aber wie ich gelesen habe ist es ja sogar der freie Wille des Volkes diese Forensoftware zu benutzen. Da ist der Admin machtlos und selbst vom Troll von Schuld zu entlasten :D
Es grenzt schon an Selbstgeißelung das gut zu finden. Die Forengemeinde erinnert mich an einen Volksstamm in Südamerika, der mehr oder weniger gemeinsam den Freitod wählt. Aber jedem seinen Willen.
Dadurch dass die Mitglieder wohl mehr oder weniger schon immer hier waren und auch immer hier sein werden ist der Hang zur Veränderung ähnlich rasant wie der Gang eines Chamäleons. Und nur deshalb lebt das ganze Forum auch noch.

Wenn da nicht erst ein Troll reinschneit und alles aufmischt. Und plötzlich findet man eine Veränderung gut und redet über Hauptwerk & Co. Aber bloß nicht noch mehr Veränderungen - das reicht jetzt aber ;-)

Da trollen sich dann selbst die Trolle lieber wieder.

Naja und durch diese ganze Spendenaktion hat man jetzt einen tragisch langsamen Account auf einem Amerikanischen Billigserver gebucht bis zum Ende des Jahres 2020.
Da bleibt einem die Spucke weg. Nur ja wirklich keine Veränderung und schon gar keine Verbesserung.

Pfeifenorgler scheinen auch sehr arme Leute zu sein, wenn für ein Forum gerade mal umgerechnet 3,95 Euro im Monat investiert werden können - und dafür muss dann noch gespendet werden. Dafür nimmt man auch noch die ganzen Einschränkungen in Kauf.

Für den etwa doppelten Betrag im Monat kann man schon einen VServer mit eigener IP in Deutschland mieten. Damit ist Geschwindigkeit kein Thema mehr.

Hallo,

ich bin sozusagen im Usenet groß geworden. Da konnte man schon nach Herzenlust Kommunikation treiben, diskutieren, sich austauschen, alles ohne große Grenzen. Heute ist alles schön klicki-bunti. Aber die Funktionalität wurde nicht besser, im Gegenteil, damit es einfach ist und jeder Troll zurecht kommt, werden Möglichkeiten oft beschnitten. Dazu womöglich noch irgendwelche herumwuselnden Gimmicks am Rand (dazu gehören z.T. übrigens auch Smileys), die die Aufmerksamkeit vom Inhalt nur abziehen.

Beruflich habe ich seit mehr als 30 Jahren viel mit der Statistik-Software SPSS zu tun. Obwohl es eine klicki-bunti-Fensterchen-Oberfläche gibt, bediene ich die noch mit einer uralten, Fortran-ähnlichen Steuersprache. Die scheint sowas von gestern zu sein. Allerdings kommt man mit der klicki-bunti-Bedienung an manche Optionen überhaupt nicht heran und dramatisch schneller bin ich mit meiner ollen, zeilenorientieren Programmiersprache allemal. Und wenn die Programmierer in den vergangenen 30 Jahren wenigstens ein bischen an den zugrunde liegenden Prozeduren garbeitet hätten. Nee, man hat klicki-bunti dazu erfunden, aber das, um was es im Kern geht, wurde nicht verbessert. Die Software produziert in vielen Teilen immer noch dieselben, unübersichtlichen und für unerfahrene Nutzer teils irreführenden Ausgaben.

Ich bin in mehreren Foren aktiv. Mein Kommentar zur Forensoftware hier: Tut was sie soll .Punkt.

Beste Grüße von der Waterkant
Christoph P.

ich bin sozusagen im Usenet groß geworden. Da konnte man schon nach Herzenlust Kommunikation treiben, diskutieren, sich austauschen, alles ohne große Grenzen.

Mir lag es bereits auf der Zunge, wirklich!!! :-)

Fuer ein derart schlichtes und einfaches Forum wie dieses hier ist SQL, Perl und Konsorten einfach nur der absolute Overkill - vor allem auch, da jeder heutige Newsreader eine deutlich bessere Basisfunktionalitaet als diese Forensoftware hat...

Denk dir jetzt einfach mal zwei mittelalte ausgediente (zwei wegen Redundanz!) Buerorechner mit einem schlanken Linux und einem nttp-Server vor - das duerfte heute doch eigentlich schon an jedem heute ueblichen haueslichen Breitbandanschluss fuer den Traffik hier funktionieren :-?
Bei Glasfiber waere evt. sogar noch ein Apache mit html-frontend fuer die ganz Faulen denkbar...

Aber jetzt laueft es zur Zeit ja wieder einigermassen fluessig.
Die meisten hier werden also meine Idee wieder als genauso "nerdisch" empfinden wie die Verwendung der Software "Hauptwerk" :-PP

Das ist ja jetzt ein Widerspruch in sich. Tut eben nicht was sie soll !!!
Weshalb haben wir hier denn diese Diskussion über Beiträge die schon gelesen wurden aber plötzlich wieder als ungelesen markiert werden ???

Also da funktioniert es doch schon im sehr kleinen Kern der Software noch nicht mal richtig - das ist doch das Desaster !!!

KlickiBunti ist hier zum Glück nicht drin, sonst würde vermutlich alles restlos zum Erliegen kommen. Naja mit großem Abstand betrachtet war Software von damals sicher gute Sache. Man kannte es damals eben nicht besser. Da war man auch mit MS-DOS noch ein glücklicher Mensch. Aber kann sich ja jeder mal wieder ein MS-DOS auf seinen Rechner werfen und versuchen heute damit was anzufangen. Mir würde schlecht dabei werden.
Es macht auch wenig Sinn sich über KlickiBunti aufzuregen und dann Windows zu haben. Dann muss man wenigstens so ehrlich sein und sich auch mit Linux Command lines begnügen ohne einen Grafikdestop. Macht das hier jemand?

Das ist ja jetzt ein Widerspruch in sich. Tut eben nicht was sie soll !!!
Weshalb haben wir hier denn diese Diskussion über Beiträge die schon gelesen wurden aber plötzlich wieder als ungelesen markiert werden ???

Also da funktioniert es doch schon im sehr kleinen Kern der Software noch nicht mal richtig - das ist doch das Desaster !!!

KlickiBunti ist hier zum Glück nicht drin, sonst würde vermutlich alles restlos zum Erliegen kommen. Naja mit großem Abstand betrachtet war Software von damals sicher gute Sache. Man kannte es damals eben nicht besser. Da war man auch mit MS-DOS noch ein glücklicher Mensch. Aber kann sich ja jeder mal wieder ein MS-DOS auf seinen Rechner werfen und versuchen heute damit was anzufangen. Mir würde schlecht dabei werden.
Es macht auch wenig Sinn sich über KlickiBunti aufzuregen und dann Windows zu haben. Dann muss man wenigstens so ehrlich sein und sich auch mit Linux Command lines begnügen ohne einen Grafikdestop. Macht das hier jemand?

Sorry, aber was Du da redest, ist blanker Unfug. Und nicht mal zum Thema Orgel.
Graphical User Interfaces (das was Du mit einem Betriebssystem verwechselst) gibt es für Open-VMS, Unix, Linux, Sun und sogar für deinen C64. Genannt Geh-OS. Und in Form von Shells sogar für DOS.
Das mit den gelesen/ungelesen Markierungen ist soweit mein Kenntnisstand geht, gar nicht Sache des Scripts sondern des Web-Browsers, der sollte sich eigentlich merken, was gelesen worden ist. Wahrscheinlich ein Cache-Problem.

Im Übrigen bin ich dafür, den Troll zu virtualisieren und durch die Gesprächsoftware JELiza zu ersetzen. Die bleibt wenigstens beim Thema:-)

Ganz ehrlich, er hat doch recht. Dieses Forum kommt schon sehr "alterthümlich" daher. Wenn man dann noch bedenkt, dass die wenigen Funktionen, die es gibt, nicht richtig funktionieren, das geht soweit, dass man das Forum häufig nur eingeschränkt erreichen kann, ist es schon etwas arm. Von den Spendengeldern mal ganz zu schweigen.

--
Gruß
MAT

Es ist jetzt nicht so, dass der Anbieter bis 2920 beibehalten werden muss. Eine Kündigung ist jederzeit möglich samt Umzug auf einen anderen Server. Aber dann reicht das Geld eben nicht bis 2020.

Ganz ehrlich, er hat doch recht.

Im Prinzip ja, doch sollte man auch bedenken, daß die Admins dieses Forum dankenswerterweise ohne jegliche Vergütung betreiben und garantiert jede Menge mehr Zeit reinhängen als sie je geplant hatten.

In der IT ist die Migration einer Plattform ein Projekt mit entsprechendem Budget, im Privaten entweder eine Aufgabe für Unterbeschäftigte oder Lebensmüde - insbesondere dann, wenn auch noch eine "Altherrenriege" von lauter IT-Spezialisten im Hintergrund mitgackert und Forderungen aufstellt.

Klar ist die Software ältlich (paßt ja zum Auditorium) und der Server nicht Highend (Orgelbau ist ja zur Zeit auch eher traditionalistisch), aber meistens tut sie.

Ich kann mir gut denken, daß die Admins gerne einen Freiwilligen ranlassen würden, der ihnen zuverlässig(!) versprechen kann, das alles besser zu machen. So lange sich der aber noch nicht gemeldet hat - und vor allem bewiesen hat, daß er es besser kann - bevorzuge ich das bestehende, wenn auch etwas holprige Umfeld.

Und danke hiermit den Admins ausdrücklich, daß sie es uns zur Verfügung stellen. Manche hier wissen ja vielleicht noch, wie schnell ein Forum sterben kann...

Im Prinzip ja, doch sollte man auch bedenken, daß die Admins dieses Forum dankenswerterweise ohne jegliche Vergütung betreiben und garantiert jede Menge mehr Zeit reinhängen als sie je geplant hatten.
Und danke hiermit den Admins ausdrücklich, daß sie es uns zur Verfügung stellen. Manche hier wissen ja vielleicht noch, wie schnell ein Forum sterben kann...

Volle Zustimmung, genau so ist es

Grüße Andreas

Im Prinzip ja, doch sollte man auch bedenken, daß die Admins dieses Forum dankenswerterweise ohne jegliche Vergütung betreiben und garantiert jede Menge mehr Zeit reinhängen als sie je geplant hatten.
Und danke hiermit den Admins ausdrücklich, daß sie es uns zur Verfügung stellen. Manche hier wissen ja vielleicht noch, wie schnell ein Forum sterben kann...

....@Dorforganist und MAT: überlegt mal einen Moment, was hier los ist - und was bzw. wieviel (oder besser: "wiewenig") woanders. Mir ist jedenfalls eine fröhlich debattierende Altherrenriege am virtuellen Orgelstammtisch lieber als eine Jungmännerriege von "digital natives", die sich anschweigt.

Und daß hier vergleichsweise viel "los ist", hängt genau mit der hier verwendeten Software zusammen. Klar, sie hat nicht viele Funktionen - aber es geht übersichtlich zu, und ich kann ohne Probleme längere Beiträge einstellen und reichlich bebildern, was mir wichtig ist (nichts gegen Daniel Kunert und sein Forum, aber schon ein Tagungsbericht wie der von Lübeck oder von der VOD würde dort zur Schwerarbeit werden, während hier alles völlig easy ist: Fotos hochladen, Text in "Word" schreiben, ins Forum kopieren und den einzelnen Bildern zuordnen, das war's). Da ist es mir dann ziemlich wurst, wenn die Markierung bei schon gelesenen Beiträgen wieder auf "ungelesen" umspringt. Das dürfte im übrigen - aber da weiß der Admin mehr - mit Cookies zusammenhängen. Werden die gelöscht, ist natürlich auch die damit verbundene Markierung weg. Na und? Ich für meinen Teil habe ziemlich genau im Kopf, was ich gelesen habe.

Ich möchte dem Admin nicht mehr Arbeit machen als unbedingt nötig. Er hat schließlich auch noch einen Hauptberuf, und die Forensoftware wurde hier in der Vergangenheit schon öfter diskutiert - immer mit dem Ergebnis, daß die verwendete von mylittleforum die am besten geeignete ist. 7797 Einträge in 784 Threads bei 487 eingetragenen Benutzern seit Übernahme des Forums durch Jürgen - was noch gar nicht lange her ist - beweisen es.

Also: nicht lamentieren, sondern zufrieden sein. Und fleißig diskutieren.

Gruß,
Wolfgang

Ganz meine Meinung.

Gruß, Florian

Adminrechte für den Troll! *duck-und-weg*

Im Prinzip ja, doch sollte man auch bedenken, daß die Admins dieses Forum dankenswerterweise ohne jegliche Vergütung betreiben und garantiert jede Menge mehr Zeit reinhängen als sie je geplant hatten.
Und danke hiermit den Admins ausdrücklich, daß sie es uns zur Verfügung stellen. Manche hier wissen ja vielleicht noch, wie schnell ein Forum sterben kann...

....@Dorforganist und MAT: überlegt mal einen Moment, was hier los ist - und was bzw. wieviel (oder besser: "wiewenig") woanders. Mir ist jedenfalls eine fröhlich debattierende Altherrenriege am virtuellen Orgelstammtisch lieber als eine Jungmännerriege von "digital natives", die sich anschweigt.

Und daß hier vergleichsweise viel "los ist", hängt genau mit der hier verwendeten Software zusammen. Klar, sie hat nicht viele Funktionen - aber es geht übersichtlich zu, und ich kann ohne Probleme längere Beiträge einstellen und reichlich bebildern, was mir wichtig ist (nichts gegen Daniel Kunert und sein Forum, aber schon ein Tagungsbericht wie der von Lübeck oder von der VOD würde dort zur Schwerarbeit werden, während hier alles völlig easy ist: Fotos hochladen, Text in "Word" schreiben, ins Forum kopieren und den einzelnen Bildern zuordnen, das war's). Da ist es mir dann ziemlich wurst, wenn die Markierung bei schon gelesenen Beiträgen wieder auf "ungelesen" umspringt. Das dürfte im übrigen - aber da weiß der Admin mehr - mit Cookies zusammenhängen. Werden die gelöscht, ist natürlich auch die damit verbundene Markierung weg. Na und? Ich für meinen Teil habe ziemlich genau im Kopf, was ich gelesen habe.

Ich möchte dem Admin nicht mehr Arbeit machen als unbedingt nötig. Er hat schließlich auch noch einen Hauptberuf, und die Forensoftware wurde hier in der Vergangenheit schon öfter diskutiert - immer mit dem Ergebnis, daß die verwendete von mylittleforum die am besten geeignete ist. 7797 Einträge in 784 Threads bei 487 eingetragenen Benutzern seit Übernahme des Forums durch Jürgen - was noch gar nicht lange her ist - beweisen es.

Also: nicht lamentieren, sondern zufrieden sein. Und fleißig diskutieren.

Gruß,
Wolfgang

stimme in allen punkten zu!

....@Dorforganist und MAT: [...] Mir ist jedenfalls eine fröhlich debattierende Altherrenriege am virtuellen Orgelstammtisch lieber als eine Jungmännerriege von "digital natives", die sich anschweigt.

Lieber Wolfgang,

sollte ich zu letzteren gezählt werden, wäre das zwar in einer gewissen Hinsicht schmeichelhaft, aber ich zähle eher zu den "digital natives" der "Altherrenriege" (Informatiker mit 50+). Daher vielleicht auch meine leichten Vorbehalte gegen "Neues ist immer besser". Dagegen spricht doch eine gewisse Erfahrung im IT-Bereich...

Und ich kann auch nur zustimmen, daß diese simple Forensoftware weitaus mehr zu schnellen Beiträgen reizt als eine kompliziert geschachtelte Struktur (ok, bei manchen Posts hätte ein bißchen mehr Nachdenken manchmal nicht geschadet, aber das hätte eine andere Software auch nicht erzwingen können).

Deshalb mein Angebot an die Admins: sollte das Bandbreitenproblem mit vertretbarem finanziellem Aufwand zu verbessern sein, wäre ich durchaus bereit, nochmal ein bißchen in die Portokasse zu greifen :-)

OK - Wenn sich hier die Altherrenriege schon so einig ist und sich in ihrem Sumpf ach so wohl fühlt und auch kein Troll dran rütteln soll.

Warum bitte wollt ihr dann überhaupt neue User haben? Auch noch womöglich Jüngere ???

Dann lasst doch einfach die "dumme sich gegenseitig anschweigende KlickiBunti Aussenwelt" wo sie ist und bleibt unter euch wie gehabt. Verschont doch andere Foren mit eurer plumpen Werbeanmache und spart euch besser auch die ungebetenen Werbemails.

Das muss dann auch mal gesagt werden dürfen !!

Der Inhaber von Hauptwerk die Firma Milan Digital Audio hat sicher nicht zu Unrecht in seinem Forum diesen Thread geschlossen wo euer Admin für dieses Forum wirbt.

Die meisten anderen Foren zum Thema Orgel werden einfach als Hobby-Seiten betrieben. Da muss der Admin kein Geld verdienen. Im Gegenteil zahlt er in aller Regel den Server selbst. Ganz schön vermessen dann diese Foren so herabzuwürdigen.

Till Eulenspiegel - der Euch mal den Spiegel vorhält.

Nix für Ungut

Immer noch der Troll ?

Oder doch etwa noch eine weitere Sockenpuppe vom Admin ?

...wer weiß schon...

Ich glaube nicht, dass auch nur einem hier bewusst war, dass jemand für dieses Forum wirbt, bis du hier aufgetaucht und alles durcheinander gebracht hast ;)

Sehr richtig!

Was soll die Stänkerei gegen die Software? Etwas mehr Gelassenheit täte gut. Und Dankbarkeit gegenüber dem Admin, der das alles ehrenamtlich auf sich nimmt. Ich find' s toll, hier schreiben zu können. Und das reicht mir.

Gruß Clemens Schäfer

--
Piano heißt nicht schwach sondern leise, Forte nicht laut sondern kräftig (Artur Rubinstein)

Schade, dass jede, durchaus nicht böse gemeinte Kritik hier gleich als Majestätsbeleidigung aufgefasst wird.

N.B. Ich bin auch als Moderator eines Forums (das nichts mit Orgeln zu tun hat) tätig, in dem es trotzdem hin- und wieder hoch her geht. Mein Aufwand dafür hält sich aber dennoch sehr in Grenzen.

--
Gruß
MAT

kann sein, dass es schon jemand geschrieben hat, z.z. kann ich nicht alles hier lesen, da zu viel (schont ja auch die Serverlast ;-) ).

die farbe klappt bei mir auch nicht immer, aber die roten pfeile an neuen einträgen schon. also am besten oft hier reingucken und immer die rot bepfeilten einträge abarbeiten, dann verpasst man nix und liest nix doppelt. :-)

Der Admin hier ist ganz schön ungezogen. Wirft mir vor das Thema verfehlt zu haben. Dabei stammt das Thema doch nicht vom Troll.

1. Der Troll hat keine Schuld daran, dass das Thema nicht um Orgeln geht
2. Der Troll hat keine Schuld daran, dass die Forensoftware nicht tut was sie sollte.
3. Der Troll schreibt niemals Unfug

Also ist der Troll zu entlasten

Einen Troll muss man nicht erst virtualisieren - ein Troll ist virtuell.

Ist es Stänkern wenn einer die Wahrheit sagt?

Vielleicht ist die Wahrheit nur zu unbequem?!

Hat denn der Admin hier allen Ernstes so viel zu tun?

Schade, dass jede, durchaus nicht böse gemeinte Kritik hier gleich als Majestätsbeleidigung aufgefasst wird.

....(pluralis-majestatis-Modus an): Wir geruhen hiermit, großzügigst die Begnadigung auszusprechen, obgleich wir keine Beleidigung feststellen konnten...(pluralis-majestatis-Modus wieder aus).....(im Ernst: weder Beleidigung noch "als böse interpretiert").

N.B. Ich bin auch als Moderator eines Forums (das nichts mit Orgeln zu tun hat) tätig, in dem es trotzdem hin- und wieder hoch her geht. Mein Aufwand dafür hält sich aber dennoch sehr in Grenzen.

....ja, aber Jürgen hat den ganzen Softwarekram einschließlich Umzug des Forums, Server-Organisation und Archiv am Hals gehabt bzw. er hat das alles noch am Hals - zwischen Moderator und Admin ist noch ein Unterschied.

Gruß,
Wolfgang

So wie ich es sehe, ist das ein Cache-Problem. Das kann auch en den persönlichen Browser-Einstellungen liegen. Es wird halt nur eine gewisse Höchstanzahl von Links als gelesen markiert. Nach einigen Tagen ist dann diese Markierung verschwunden. Wird viel diskuttiert (wie zur Zeit), ist die Markierung in wenigen Tagen wieder neutralisiert. Ist Flaute, bleibt die Markierung halt oft über eine Woche und mehr erhalten. So what?

So wie ich es sehe, ist das ein Cache-Problem. Das kann auch en den persönlichen Browser-Einstellungen liegen. Es wird halt nur eine gewisse Höchstanzahl von Links als gelesen markiert. Nach einigen Tagen ist dann diese Markierung verschwunden. Wird viel diskuttiert (wie zur Zeit), ist die Markierung in wenigen Tagen wieder neutralisiert. Ist Flaute, bleibt die Markierung halt oft über eine Woche und mehr erhalten. So what?

So what? -- Das ist doch keine brauchbare Lösung. Und das mit dem Cache hört sich ja auch mehr nach Vermutung an als nach Wissen. Schön nachgeplappert.

Wo bleibt die Lösung ????

Welcher Browser sollte es dann sein? Und welche Einstellungen?
Das Problem hat doch hier offenbar jeder, egal mit welchem Browser.

Aber viele hier finden diese Forensoftware anscheinend toll. Andere Forensoftware hat das Problem aber nicht!
Was hier so groß gelobt wird ist die angebliche Übersichtlichkeit durch die Baumstruktur. Aber ausgerechnet daran hapert es doch massiv! Alle Zweige des Baums haben den selben Namen wie das Thema. Wo soll da die Übersichtlichkeit sein? Und dann kann man die gelesenen Positionen eines Zweigs nicht mal nachverfolgen, weil die Markierung einfach wieder verschwindet. Unübersichtlicher geht doch kaum noch.

Mag sein das fällt bei 5 Beiträgen nicht groß auf - da muss erst ein Troll kommen der Leben in die Bude bringt mit einem Thread von 150 Beiträgen. Aber wegen 5 Beiträgen braucht auch keiner eine Baumstruktur.

Dafür ist das ganze auch noch Bleilangsam weil jeder Beitrag einzeln geöffnet wird.
Wenn ihr keine Aufgliederung wollt, dann nehmt doch einfach eine Software mit Boardstruktur und lasst sämtliche Unterforen weg. Damit kann man wenigstens noch nachvollziehen, welche Beiträge zuletzt geschrieben wurden innerhalb eines bestimmten Zeitfensters. Das ganze auf einen deutschen Server und die Probleme wären beseitigt.

Über eine Migration der alten Beiträge in eine neue Forensoftware müsst ihr euch kaum Sorgen machen. Das könnt ihr euch ersparen, denn die alten Beiträge liest eh kein normaler Mensch mehr wenn sie nur über die Krücke der Suchfunktion noch zu finden sind.

Aber wie heißt es so treffed: "Wer nicht zur Lösung beiträgt gehört zum Problem"

Zum Glück gibt es hier aber auch noch ein paar Leute die noch nicht so mit Scheuklappen herumlaufen und das realistisch sehen. Aber auf die hört wohl keiner.

Also nochmal - wenn ihr Wert auf neue User legt müsst ihr wohl zuerst was tun. Ansonsten kommen höchstens noch mehr Trolle. Richtige Trolle

Nicht nur solche wie mich, die man nur einen Troll schimpft.

Als ich mich angemeldet habe und in einem meiner ersten Beiträge die Forensoftware bemängelte, wurde geschrieben, daß das so schon in Ordnung und ausreichend sei.
Ok

Das Problem hat doch hier offenbar jeder, egal mit welchem Browser.

Wer - oder auch: Wie viele - sagt/sagen denn, dass das ein "Problem" sei?

Aber viele hier finden diese Forensoftware anscheinend toll.

Vielleicht nicht unbedingt toll, wie man sehen und lesen kann, aber ausreichend.

Andere Forensoftware hat das Problem aber nicht!

Das scheint hier wenig von Bedeutung zu sein.

Was hier so groß gelobt wird ist die angebliche Übersichtlichkeit durch die Baumstruktur. Aber ausgerechnet daran hapert es doch massiv! Alle Zweige des Baums haben den selben Namen wie das Thema. Wo soll da die Übersichtlichkeit sein?

Das Thema kann man sehr wohl ändern. Unübersichtlich wird's doch nur, wenn mittendrin das Thema gewechselt wird, ohne den Betreff anzupassen. Was spricht dagegen, bei einem Themenwechsel den Betreff anzupassen oder auch für ein neues Thema auch einen neuen Thread aufzumachen?

... Aber wegen 5 Beiträgen braucht auch keiner eine Baumstruktur.

Dafür ist das ganze auch noch Bleilangsam weil jeder Beitrag einzeln geöffnet wird.
Wenn ihr keine Aufgliederung wollt, dann nehmt doch einfach eine Software mit Boardstruktur und lasst sämtliche Unterforen weg. Damit kann man wenigstens noch nachvollziehen, welche Beiträge zuletzt geschrieben wurden innerhalb eines bestimmten Zeitfensters. Das ganze auf einen deutschen Server und die Probleme wären beseitigt.

Warum versuchst du uns dauernd vorzuschreiben, welche Software wir verwenden sollen?

Über eine Migration der alten Beiträge in eine neue Forensoftware müsst ihr euch kaum Sorgen machen. Das könnt ihr euch ersparen, denn die alten Beiträge liest eh kein normaler Mensch mehr wenn sie nur über die Krücke der Suchfunktion noch zu finden sind.

... dann gibt's hier viele "unnormale Menschen".

Aber wie heißt es so treffed: "Wer nicht zur Lösung beiträgt gehört zum Problem"

Wie gesagt: Ich für meinen Teil habe hier noch kein Problem erkannt...

Ja wenn doch gar kein Problem da ist, warum gibt es dann diesen Thread?
Und warum schreiben hier so viele, wenn es diesen Thread eigentlich gar nicht gibt?

Und wenn hier keinen interessiert was ich schreibe, warum wird man dann zuerst für dieses Forum angeworben?

Und wenn hier so viele normale Leute sind, warum verhalten sich dann nur wenige so?

Aber wie heißt es so treffed: "Wer nicht zur Lösung beiträgt gehört zum Problem"

Zum Glück gibt es hier aber auch noch ein paar Leute die noch nicht so mit Scheuklappen herumlaufen und das realistisch sehen. Aber auf die hört wohl keiner.

Also nochmal - wenn ihr Wert auf neue User legt müsst ihr wohl zuerst was tun. Ansonsten kommen höchstens noch mehr Trolle. Richtige Trolle

Nicht nur solche wie mich, die man nur einen Troll schimpft.

Und welche Lösung hast dann du parat, da du ja hier eifrig Defizite benennst?
Ich find´s ja durchaus erheiternd, was hier gerade abgeht, aber einen Mehrwert durch die vielen neuen Beiträge kann ich für mich nicht ernsthaft erkennen, außer dass diese völlig "realistischen" und garantiert undogmatischen Zuweisungen in irgendwelche Lager langsam echt nerven.
Ich habe mich bisher nicht mit technischen Fragen zur Forumssoftware befasst und habe es auch nicht vor, sondern ich nehme das, was ich hier kriege.
Wenn einer was besseres hat, dann unterstütze ich das gerne. Allerdings bin ich skeptisch, ob hier eine ernstgemeinte Initiative läuft.

Mit Verlaub: Was also soll das Ganze? Dieser "frische Wind" hat ordentlich heiße Luft dabei.

Servus,
Florian

Ja wenn doch gar kein Problem da ist, warum gibt es dann diesen Thread?
Und warum schreiben hier so viele, wenn es diesen Thread eigentlich gar nicht gibt?

Und wenn hier keinen interessiert was ich schreibe, warum wird man dann zuerst für dieses Forum angeworben?

Und wenn hier so viele normale Leute sind, warum verhalten sich dann nur wenige so?

dieses Forum gibt es nun schon seit fast, oder sogar schon über 14 (nein, kein Tippfehler es heißt tatsächlich vierzehn!) Jahren in dieser Form, also kann die Baumstruktur nicht so schlecht sein.

Grüße
Franz (Stammbesetzung)

Klar - ich nehme an ihr habt auch alle einen Röhrenfernseher.

Hallo Florian,

ich habe mehrfach Lösungsmöglichkeiten in verschiedenen Beiträgen genannt. Aber eigentlich geht es mich ja nichts an und ist auch gewiss nicht meine Aufgabe. Lediglich hatte ich vielleicht den Mut das auszusprechen, was hier oder anderswo schon viele über euer Forum denken, aber eben nicht unbedingt aussprechen wollen.

In einem Beitrag über Mobbing wurden solche Dinge wohl auch schon von dritter Seite öffentlich ausgesprochen.
Vielleicht habe ich durch die trollige Art zumindest beim einen oder anderen einen Denkprozess anregen können. Sei es was alternative Orgeln betrifft, über die man hier bisher wohl stets geschwiegen hat oder eben über Ungereimtheiten im Forum, die mich in der kurzen Zeit wirklich selbst massiv gestört haben.

Die ganze Zeit über hat sich eigentlich in diesem "Pfeifenorgelforum" auch nie jemand dafür interessiert dass ich eine Hauspfeifenorgel besitze und ob meine Dienstorgel eine Domorgel ist. Stattdessen wird man gleich mit Vorurteilen und Klischees behaftet in einer Schublade einsortiert. So habe ich das Spiel als Troll, der mir zugewiesen wurde, einfach mitgemacht in der Hoffnung etwas zur Verbesserung oder wenigstens zur Erheiterung beizutragen.

Viele Grüße
sagen wir mal vom

Uli ? ;-)

...

Die ganze Zeit über hat sich eigentlich in diesem "Pfeifenorgelforum" auch nie jemand dafür interessiert dass ich eine Hauspfeifenorgel besitze und ob meine Dienstorgel eine Domorgel ist...

Hallo Uli,

vielleicht wäre es dir hier ja anders ergangen, wenn du in deinem ersten Beitrag hier im Forum mal darüber berichtet hättest. Das hätte - wenn du deinen Beitrag ebenso engagiert formuliert hättest - sicher genausoviele Interessenten gefunden...

Was hier so groß gelobt wird ist die angebliche Übersichtlichkeit durch die Baumstruktur. Aber ausgerechnet daran hapert es doch massiv! Alle Zweige des Baums haben den selben Namen wie das Thema. Wo soll da die Übersichtlichkeit sein? Und dann kann man die gelesenen Positionen eines Zweigs nicht mal nachverfolgen, weil die Markierung einfach wieder verschwindet. Unübersichtlicher geht doch kaum noch.

Mag sein das fällt bei 5 Beiträgen nicht groß auf - da muss erst ein Troll kommen der Leben in die Bude bringt mit einem Thread von 150 Beiträgen. Aber wegen 5 Beiträgen braucht auch keiner eine Baumstruktur.

Ich bin kein besonderer Fan der Foren-SW hier und habe auch schon oft genug an Details rumgemeckert. Inzwischen wurde einiges repariert (Zitierfunktion; allerdings ist sie immer noch rudimentär implementiert) oder ich habe die nötigen Tricks gefunden (Fadenansicht kann auf linear umgeschaltet werden, wenn man das will). Daher sehe ich keine Notwendigkeit zum Wechseln. Gib der SW eine Chance; wenn man sich dran gewöhnt hat, dass es etwas archaisch aussieht, vermisst man nichts (wesentliches) mehr.

Gerade für große, verästelte Diskussionen ist die Baumstruktur perfekt, siehe Usenet zu seinen goldenen Zeiten. Da ist in einem Linear-Board schnell die Übersichtlichkeit im Eimer, wer sich jetzt auf wen und auf was bezieht. Und wenn der Topic entsprechend angepasst wird, kann man Unterstränge einfach ignorieren (was gerade bei ausufernden Fäden gut ist).

Was hier so groß gelobt wird ist die angebliche Übersichtlichkeit durch die Baumstruktur. Aber ausgerechnet daran hapert es doch massiv! Alle Zweige des Baums haben den selben Namen wie das Thema. Wo soll da die Übersichtlichkeit sein? Und dann kann man die gelesenen Positionen eines Zweigs nicht mal nachverfolgen, weil die Markierung einfach wieder verschwindet. Unübersichtlicher geht doch kaum noch.

Tja, wohl noch nie im Usenet gewesen? Genau da werden nämlich die Threads auch so dargestellt. Wer der Usenet kennt, sollte auch mit der Forensoftware leicht zurechtkommen.

Dann wundert mich, warum ihr nicht einfach im Usenet seid. Dort funktioniert zumindest alles. Klar kann man auch heute noch mit Usenet kommunizieren. Man kann sich auch heute sogar noch mit Morsezeichen unterhalten. Die gibt es noch viel länger als das Usenet. Meinetwegen auch mit Rauchzeichen oder Flaschenpost. Viel Spaß dabei ;-)