Pfeifenorgelforum und Hauptwerk

ado , Samstag, 06. Dezember 2014, 14:44 (vor 4357 Tagen) @ Jürgen Wolf

Uneingeschränkte Zustimmung zu dem Beitrag von Jürgen Wolf. Digitale (auch virtuelle) Lösungen in Kirchen oder anderen öffentlichen Räumen: möglichst nicht. "Hauptwerk" als Alternative für die eigenen vier Wände: unschlagbar genial. Die Aufnahme der Bélier-Toccata unterstreicht das doch bestens. 13.0000 Euro müssen gar nicht sein: ich schätze, ich habe ungefähr die Hälfte ausgegeben, für mehr Klangbibliotheken bei freilich nur zwei Manualen (da aber "Hauptwerk" die Zuweisung der virtuellen an die physischen Manuale per Knopfdruck und während des Spiels ändern kann, ist das eine geringere Einschränkung als bei einer Pfeifenorgel). Für dieses Geld liefert keine Digitalorgel einen Klang wie den der hier verwendeten Beueler Oberlinger, sie kann nicht nach Belieben auch andere Orgeln ziemlich realistisch wiedergeben, und sie kann nicht einfach durch Anklicken des "Record"-Buttons auf dem Computer-Bildschirm eine hochladfähige Stereo-Aufnahme wie diese produzieren. Im Ernst, würde jemand sich anheischig machen wollen, zu beurteilen, ob diese Aufnahme mit der realen Orgel oder ihrem virtuellen Abbild gemacht worden ist??

Ich habe eine CD mit Aufnahmen der Radeker&Garrels-Orgel in Anloo, auf der Harald Vogel das reale Instrument spielt, und eine andere, auf der Bert den Hertog ihren virtuellen "Hauptwerk"-Avatar spielt. Ich zumindest kann keinen Unterschied hören.

Und solchen Klang kann ich (für mich -- und ganz leicht per Internet für andere) erzeugen, in dem ich mich eben mal ein paar Meter von dem Rechner, auf dem ich jetzt schreibe, wegbewege zur Orgelbank im Wohnzimmer.

Wie Tromboncini in dem anderen Faden zu Recht sagt: HIER ist ein Teil der Zukunft der Orgel. Wie die konventionelle Digitalorgel (die ja ebenfalls mit Sampling arbeitet) auch macht "Hauptwerk" die Pfeifenorgel absolut nicht überflüssig, hängt vielmehr von ihr ab. Ergänzt sie aber zugleich in wertvollster Weise.

Ich bin kein professioneller Organist und würde es -- dezidiert kirchenfern -- nie sein wollen. Zugang zu Kirchen oder besser deren Orgeln zu bekommen ist für Leute wie mich noch schwerer als für Orgel-Berufler (O-Ton eines Pfarrers, als ein Freund, der im Pfarrbüro arbeitet, eine entsprechende Anfrage lancierte: hat der einen Orgelschein? na ja, ich hab mal nen Segelschein gemacht...Und es war klar: Hochwürden war bemüht, höflich abzuwimmeln).

(Nebenbei und hors sujet: ich finde es schlicht skandalös, welche Unmengen teuer angeschaffter und unterhaltener Orgeln in Berliner Kirchen -- und nicht nur dort natürlich -- schlicht HERUMSTEHEN und so gut wie niemals gespielt werden, und wenn dann nur von ein oder zwei Leuten. In vielen Kirchen selbst mit interessanten Instrumenten finden NIEMALS Orgelkonzerte statt, ganz zu schweigen davon, daß eine Kirche Interessenten einlüde, die Orgel zu benutzen -- und sei es gegen eine Gebühr!)

Selbst wenn der Zugang einfach wäre, würde ich die Möglichkeit, im Wohnzimmer üben zu können, nicht missen wollen. Ohne HW (wie es oft abgekürzt wird) hätte ich mich nie in diesem Forum angemeldet und stünde der Orgelszene fern. Überhaupt nur DANK HW ist eine vor langer Zeit allmählich verebbte theoretische und praktische Beschäftigung mit der Orgel wieder sehr intensiv erwacht.

Ich persönlich hätte in diesem Sinne nicht nur nichts dagegen, sondern würde es begrüßen, wenn der virtuellen Orgel auf diesen Seiten die ihrer Wichtigkeit entsprechende Aufmerksamkeit zuteil würde. Das Argument mit dem Urkost-Forum ist eine unterhaltsame Pointe auf Kosten des Sachverhalts.

Meinetwegen müssen nun allerdings nicht gleich die ollen Kamellen hervorgeholt werden: eine gewisse Abhängigkeit von der Firma Milan Digital Audio (sie ist nicht total, insofern HW ja nicht die einzige verfügbare Software für virtuelle Orgeln ist, nur die aktuell das meiste bietende), die Frage nach der Sicherheit des Dongles (d.h. des USB-Schlüssels, der die Lizenzen für HW und manche kostenpflichtig erworbene Klangbibliotheken enthält) etc.etc. -- das wurde ja nun schon in anderen Foren ad nauseam durchexerziert. Wenn es hier nun noch mal passieren soll, ist das aber besser als das ignorante oder schamhafte Totschweigen der virtuellen Orgelklang-Erzeugung.

Ich hoffe es läßt sich niemand von den Zweiflern durch Bedenken, wie jetzt wieder von chp geäußert, dazu verleiten, behaglich in die "na ich wußte doch das taugt nichts"-Attitüde zurückzufallen. Wir sind auch abhängig (fast alle jedenfalls) von Windows, Apple und Google. Wir nutzen sie trotzdem, und zu unserem Vorteil.

Wolfgang Gourgé paraphrasiert (auch das finde ich ziemlich amüsant) den bekannten Satz "some of my best friends are [wahlweise einsetzen: foreigners...homosexuals...hauptwerk users...]". Die typische repressive Toleranz!

Von etlichen weiß ich es ja; ich vermute, es gibt unter denen, die hier im Forum gemeldet sind, eine ziemlich hohe Zahl von HW-Nutzern.