Nidarosdom

Christoph , Freitag, 14. November 2014, 11:34 (vor 4378 Tagen) @ Solcena

Was an dem Trierer Entwurf so schlimm sein soll, erschließt sich mir nach wie vor nicht.

Was mich z. B. in Trier massiv stört, ist das unausgewogene Proportionsverhältnis der drei Gehäuse. Das mittlere Gehäuse ist wesentlich schlanker und "aufrechter" ausgefallen als die äußeren beiden, was durch die Pfeifenaufstellung auch noch betont wird. Einfach unnötig "pummelig". Überhaupt finde ich linear abfallende Pfeifenfolgen ab einer gewissen Breite in der Regel optisch unvorteilhaft, auch unnatürlich. Den kleineren Pfeifen nimmt man ihre Mensur einfach nicht ab. Fazit für mich: bereits der allererste Blick offenbart gestalterische Mängel - schade!

Was gab's hier nach der Veröffentlichung des Speyerer Entwurfs üble, teils gehässige Kommentare. Hört man jetzt noch was davon? Höchstens nur noch, dass das eine wirklich sehr gute Orgel geworden ist.

Zu Speyer ist bereits Vieles geäußert worden, was soll man da jetzt noch groß hören? Ich kenne bislang niemanden, der den Prospekt für Weltklasse hält, und für mich ist er nach wie vor eine Enttäuschung. Hildesheim kommt für mein Empfinden sogar noch patziger daher (der Dom, versteht sich), während ich Chur und vor allem Basel Einiges abgewinnen kann, auch München-Haidhausen und Neuhausen. Aber das ist bekanntlich alles auch schon diskutiert worden.

Augen offen halten!

Gruß von Christoph