Trier: Eule-Orgel in der Konstantinbasilika

3rd_astronaut, Mittwoch, 12. November 2014, 18:09 (vor 4380 Tagen) @ Solcena
bearbeitet von 3rd_astronaut, Mittwoch, 12. November 2014, 18:18

Vielleicht hätte man einfach Zink nehmen sollen, das wäre wohl billiger gekommen und hätte die Denkmalpflege happy gemacht. :-))

Wie ist das denn jetzt... In dem Artikel steht, dass man einen hohen Zinnanteil wählt, damit die Pfeifen lange glänzen. Ist das der einzige Grund? Wenn ja, wäre wirklich Geld verbrannt worden (der Denkmalschutz hätte ja recht einfach *vorher* draufkommen können, dass Orgelpfeifen glänzen, und Eule hätte Kosten sparen können).

Wenn man aber eh den Zinnanteil so wählen muss, z.B. aus Festigkeitsgründen, finde ich die Patinierung jetzt nicht so schlimm (macht man anderweitig ja auch gelegentlich, bei Holz o.ä.).

Kupferpfeifen hätten vielleicht auch ganz schön ausgesehen ;-), aber die sind glaube ich völlig aus der Mode...