überbl. Gedackt - war: Bourdon harmonique

jrbecker , Montag, 13. Oktober 2014, 11:12 (vor 4410 Tagen) @ Friedrich
bearbeitet von jrbecker, Montag, 13. Oktober 2014, 11:36

Ahso... analog zu "Basson-Hautbois" würde das Register dann vermutlich vollständig "Bourdon-Flute harmonique" heißen. Hatte mich schon gewundert, so ein Gedackt, das im 3. Teilton anspricht, hat vermutlich nicht so einen charmanten Klang... ;-)

Wurde aber gar nicht so selten gemacht. Skinners “Zauberflöte” ist so konstruiert, also überblasend in den 3. Teilton und gegenüber einfachen gedeckten mit dreifacher Länge. Skinner hat sie dann auch immer in 4’-Lage gebaut.

Das gibt vielleicht in der Ansprache einen Unterschied: Je nach Anschlag »schluckt« die Flûte harmonique in die Unteroktave, das überblasende Gedeckt in die Unterduodezime.

Wenn man denn das Schlucken mitintonieren kann – geht das?

Viele Grüße
Friedrich

Ich habe ein überblasendes Gedackt in 2' Lage im Pedal meiner Orgel, zusammen mit einer Rohrflöte 1' als "Glockenton 2fach" zu ziehen. Diese Bauweise hat mich im ersten Moment überrascht, aber sie hat durch die deutlich hervortretenden Obertöne ihre Wirkung: Das Register ist vorzüglich für c.f.-Führungen geeignet und kann sich gut durchsetzen!

LG
Jörg

Edith wünscht zu ergänzen, dass E. K. Rößler (auf den solche überblasenden Spezialitäten ja oftmals hindeuten) an diesem Orgelbau seinerzeit definitiv nicht beteiligt war. Vielmehr gibt es in der ganzen Orgelakte (die umfangreich ist) keinen einzigen Anhaltspunkt, der dem Orgelbauer vorgibt, wie er welches Register in der Bauaurt auszuführen hätte. Entweder war das also für den Glockenton 2fach die allgemein praktizierte Bauart oder es war die den beteiligten Sachverständigen bekannte Bauweise dieser Firma oder ich kann nicht nachvollziehen, warum es so gebaut worden ist...

Noch ein P.S.: Seinerzeit waren auch Klais und Rudolf von Beckerath (persönlich) vor Ort und haben angeboten. Ob das Register dann genauso ausgeführt worden wäre?