Durchsichtige Notenpulte sind immer nur dann durchsichtig, wenn nuchts darauf liegt, Und dann kann man sie auch weglassen.

Ich kann mir als höchstes der Gefühle in dieser Hinsicht eigentlich nur ein Szenario vorstellen:

Alles wird weggerissen, und eine neue Empore wird gebaut – diesmal eine, die zwei Spieltische überhaupt tragen kann. Die Orgel wird wieder aufgebaut. Dann kommt der »Alte« an seinen ursprünglichen Ort und steuert mechanisch ausschließlich die Teile der Orgel an wie bis zum Cochereau-Umbau (elektrisch wäre der reine Kitsch, dann könnte man es sich auch schenken). Mehr Register passen einfach nicht in die originalen Staffeln. An einer andere Stelle der Empore – etwas weiter vorne oder 90° gedreht an einer der Seiten – stünde dann der elektrische Spieltisch mit allen (und dann vermutlich noch mehr) Schikanen.

Alternativ könnte man sich einen Platz für den zweiten SPieltisch auf den Triforien vorstellen. Die Plätze dort sollen ja akustisch nicht zu den ungünstigsten sein, allerdings hat man von da natuürlich nicht so einen schönen Blick ins Kirchenschiff.

Das ist doch nichts Neues. Diese Lösung war schon Ende der Achtziger Jahre als eine von drei möglichen Optionen angedacht worden (siehe dazu Günter Lades Website):

Option 1: Kompromisslose Wiederherstellung der Orgel Aristide Cavaillé-Colls mit Wiedereinbau des im Musée de Notre-Dame befindlichen originalen Spieltischs bei rekonstruierter mechanischer Spiel- und Registertraktur (Barkerhebel). Neubau einer Schwalbennestorgel à la Chartres im Langhaus.

Option 2: Wiederherstellung der Cavaillé-Coll-Orgel mit ihrem originalen Spieltisch und rekonstruierter mechanischer Traktur, dazu ein zweiter elektrischer Generalspieltisch auf der Seitenempore für die Register Cavaillé-Colls, für die in der Ära Cochereau hinzugefügten Stimmen sowie für neue Register, die im neu installierten barocken Rückpositivgehäuse aufgestellt werden sollten.

Option 3: Beibehaltung des gewachsenen Zustands ohne jede Modifikation.

Weitere Optionen sind auf der Website von Notre-Dame de Paris nachzulesen.

Durchgeführt wurden 1990-1992 Arbeiten, die Günter Lade auf seiner Website nach Jean-Pierre Decavèle zitiert:
"Die Orgel bleibt in ihrer gegenwärtigen Gestalt mit modernem Spieltisch und elektrischer Traktur ohne zusätzliche Klangebene in Form eines Rückpositivs [im Original hieß es "positif dorsal", gemeint war aber das bestehende Orgelgehäuse mit davor platziertem freistehenden Spieltisch mit Blick ins Kirchenschiff] bestehen. Das Instrument wird restauriert, wobei es sich eigentlich um eine umfangreiche Überholung handelt: vollständige Erneuerung der elektrischen Trakturen unter Berücksichtigung neuester Technologie, Verbesserung der Windversorgung mit Wiederherstellung der verschiedenen Winddrücke, im klanglichen Bereich Rückführung auf das Plenum Cavaillé-Colls durch Einfügen der Cavaillé-Coll'schen Mixturen (progressives harmoniques) an ihrem ursprünglichen Platz in Hauptwerk und Positiv, Intonation veränderter Register im Sinne Cavaillé-Colls sowie neue Zusammensetzung der so genannten klassischen Mixturen, die in den sechziger Jahren hinzugefügt wurden."

Gruß,
Martin

Aha, sowas habe ich aus Kevelaer allerdings bisher nicht gehört. Die Fehler sind da eher als diskret zu bezeichnen, bei der Größe fallen sie auch nicht sofort auf, selbst wenn in der 32´Bombarde hier und mal ein Tönchen nicht kommt.

Oh, das spricht nicht gerade für die Bombarde 32! ;)

Gruß
Karsten