Hallo!

Ich bin auf folgenden Blogeintrag aufmerksam gemacht worden, den ich mal unkommentiert einstelle.
http://www.geistbraus.de/2014/09/der-25-stufen-plan-zur-rettung-der-kirchenmusik/
Das ist ja auch hier im Forum ein Reizthema, mal sehen wie sich das entwickelt...

Gruß
Karsten

Punkt 4 bis 25 und KLangproben fehlen (noch...).

Gruss

Bombard-Braus (nicht Geistbraus)

Das ist ja auch hier im Forum ein Reizthema, mal sehen wie sich das entwickelt...

Hatten wir hier nicht schon mal einen völlig verkannten Komponisten...

Das ist aber schon nett: Die Kirché hat immer recht
Ich würde es als Satire sehen, bin mir aber in dem Kontext nicht ganz sicher. Immerhin steht im Kommentar: Ich weiß, daß es zum Himmel stinkt, wenn die ganze Kirche swingt.

Jaja,

der hat sich zuvor auch im blauen Forum schon so richtig beliebt gemacht ;-)

Wollte angeblich "ehrliche Kritik", aber als die kam (ohnehin noch ziemlich vorsichtig formuliert), schlug er verbal gewaltig um sich...

Ich fürchte, das ist wirklich ernst gemeint. Als Satire wärs ja ziemlich böse. Und diese Vermutung stützt der Kontext des Blogs nicht. Wenn allerdings etwas, das zur Satire taugt, ernst gemeint ist, wird's schwierig. Er meint ja auch, daß er der Retter der Kirchenmusik sein könnte. Der Anspruch ist so hoch, daß es eigentlich auch nur zur Satire taugt. Bach wollte einstens nur eine "regulirte Kirchenmusik", d.h. eine anständige. Ich finde, das reicht als Anspruch allemal.

Ich fürchte, das ist wirklich ernst gemeint. Als Satire wärs ja ziemlich böse. Und diese Vermutung stützt der Kontext des Blogs nicht. Wenn allerdings etwas, das zur Satire taugt, ernst gemeint ist, wird's schwierig. Er meint ja auch, daß er der Retter der Kirchenmusik sein könnte. Der Anspruch ist so hoch, daß es eigentlich auch nur zur Satire taugt. Bach wollte einstens nur eine "regulirte Kirchenmusik", d.h. eine anständige. Ich finde, das reicht als Anspruch allemal.

....ich habe dort gerade einen Kommentar zum Tod von Franz Lehrndorfer entdeckt, bei dem ich mich frage, ob der Autor eigentlich weiß, über wen er da redet - und in welchem Tonfall: gehässig, arrogant - und vor Selbstüberschätzung triefend.

Und "Beiträge" wie dieser sind genauso daneben. Das kennt man sonst nur vom ganz rechten Rand des Katholizismus, und tatsächlich wirkt so manches Statement dort wie kreuz-net reloaded.

Zwar eine wohl ernstgemeinte, aber nicht ernstzunehmende Seite. Die Ignoranz, die er den Genannten zukommen läßt, verdient er selbst; wohl irgendein junger Wicht mit ausgeprägtem theologischem Rechtsdrall und allzu großem Ego, in dessen Kopf alles mögliche "braust" - aber bestimmt kein "Geist".

Gruß,
Wolfgang

Eine unsägliche Seite, der man eigentlich nur mit Mißachtung begegnen kann. Du hast recht, der Typ könnte auch EX-Autor bei Kreuznet sein.

--
Gruß
MAT