organindex - Digitalorgeln, war:welche Orgeldatenbank unterstützen?

Cmcmcm1 , Ottobrunn, Mittwoch, 03. Juli 2019, 21:44 (vor 2665 Tagen) @ quintade

Als Admin möchte ich mich nun gerne einmal zu Wort melden und im Prinzip meinen Vorrednern danken, denn eigentlich wurde bereits alles gesagt. Ich freue mich über die rege Diskussion und dieses Thema ging uns lange durch den Kopf bis wir die Aufnahme von Digitalorgeln letztendlich beschlossen haben. Abschließend zu diesem Beitrag möchte ich hier noch einmal die Gründe dafür zusammenfassen.

1. Eines der Ziele des Organindex ist die gesamte (möglichst flächendeckende) Beschreibung von Orgeln im deutschsprachigen Raum und darüebr hinaus. Flächendeckung bedeutet für uns auch, dass wir Hybridinstrumente aber auch reine Digitalorgeninstallationen eintragen, damit diese Kirchen eben nicht als weiße Flecken zurückbleiben.

2. Es gibt schlichtweg (auch größere) Kirchen, in denen Digitalorgeln zur dauerhaften Beschallung eingesetzt werden (siehe hier). In Aussegnungshallen ist es sogar ein außergewöhnlich großer Anteil. Als Vertretungsorganist bspw. möchte man sich eben auch darüber informieren können. Mancherorts werden auch Pfeifenorgeln durch Digitale ersetzt - so geschehen hier -. Ohne die Erfassung von Elektronien würden hier Lücken in der Orgelgeschichte auftauchen.

3. Außer uns macht das niemand. Es gibt viele Orgeldatenbanken im Netz und es wäre schlicht langweilig wenn alle das ein und selbe Konzept verfolgen. Wir heben uns zum einen durch das Wiki-System von anderen Datenbanken ab, aber eben auch dadurch, dass auch Digitalorgeln bei uns wilkommen sind.

4. Eine neue Kategorie von (Kirchen-)Instrumenten ZUSÄTZLICH zu erfassen empfinde ich persönlich als eine Bereicherung der Datenbank. Auch hier gilt dieselbe Regel, wie bei der Setzer-Dogmatik: Wer's nicht will soll's einfach nicht benutzen.
(Streng genommen würden auch Harmonien dazu zählen, doch aufgrund der äußerst geringen Verbreitung erscheint eine Aufnahme hier zurzeit nicht zweckmäßig.)

5. Das Argument mit dem Kulturgut halte ich insofern für fragwürdig, da wir auch die schlimmsten zusammengebastelten Positive erfassen. Gehören auch diese zum Kulturgut? Ob an in einem trockenen Raum ein 3-Register-Schreipositiv oder eine gute Digitale bevorzugt ist letztendlich Geschmackssache (oder Dogmatik). Mancherorts ist eine Digitalorgel rein pragmatisch gesehen einfach die bessere Wahl. Pauschal kann man aber eben nicht sagen was nun mehr oder weniger als Kulturgut anzusehen ist.