Papenburg (ex HSH Gelsenkirchen)

Friedrich , Freitag, 05. Januar 2018, 14:10 (vor 3233 Tagen) @ hardy

Mich irritiert oft die Tatsache, daß Architekten herangezogen werden. Natürlich war das auch in früheren Jahrhunderten schon gelegentlich der Fall. Aber in der Regel ist doch der Orgelbauer in der Lage, einen Gehäuseentwurf beizusteuern!?
Zudem kennen Architekten wohl eher nicht die Funktionsweise oder die Eigenarten einer Orgel. Beispiel: bei einer Domorgel beklagte sich uns Besuchern gegenüber nach einem Konzert der Organist, das architekten-gestylte Gehäuse hätte zuwenig Klangaustritt für das Pedalwerk ... Das wäre einem Orgelbauer wohl nicht unterlaufen.

Du sprichst von Wesel, oder? Das war sicher ein problematischer Fall in dieser Hinsicht. Leider sieht die Orgel auch einfach gut aus, und besser als ihre Walcker-Klotz-Vorgängerin.

In diesem Fall glaube ich, dass ein Architekt zumindest gute Chancen hat, die Sache nicht zu versemmeln. Die alten Laden, das Pfeifen- und Windwerk und die nötigen Trakturanlagen geben eine Menge vor, ein Architekt kann also nicht einfach vom Orgelbauer verlangen: »Mach das kleiner/schmaler/flacher!« Zumal – wie ich meine, mich zu erinnern, bitte korrigiert mich – sämtliches alte Material unter Denkmalschutz steht. Was Architekt oder A.-Büro wissen müssen, muss ihnen der beteiligte Orgelbauer sagen: Wieviel Raum um die Laden herum – zu allen Seiten und in der Höhe – bleiben muss, damit das Ganze funktioniert. Zur Klärung solcher Fragen gibt es in der Regel Sitzungen. Der Orgelbauer hat in diesem Fall dabei eine starke Position, denn es geht den Papenburgern um die Orgel als Musikinstrument, nicht als Designobjekt.

Allerdings möchte ich – zugegebenermaßen – nicht in der Haut des Architekten stecken. Die Orgel hatte nie ein architektonisch gestaltetes Gehäuse, und die Volumina sind beträchtlich. Wenn das elegant aussehen soll, muss man sehr kreativ sein wollen und vielleicht auch mal gegen die eigene Überzeugung handeln.

Viele Grüße
Friedrich