Bekommt CC Konkurrenz?

Friedrich , Samstag, 06. August 2016, 10:26 (vor 3690 Tagen) @ Poupoulcorouse

Ich sage damit nicht, daß diese Leute schlechte Musik machen oder schlechte Menschen seien. Mir geht's dabei ausschließlich um die Art der medialen Darstellung, Vermarktung, um das damit erreichte Publikum usw.
Das ist nicht automatisch abwertend gemeint.

Aber damit heben sich diese Leute eben von den meisten anderen Vertretern ihres Fachs ab.

Um damit anzufangen: Nicht von vielen, jedenfalls wenn man von Künstlern ausgeht, die international durch die Konzertsäle touren. Die werden alle bunt, aggressiv und inszeniert beworben.

Nehmen wir doch jemanden, der jeglicher Pop-Nähe unverdächtig ist: Grigory Sokolov. Der wird nun seit einiger Zeit auch ziemlich eifrig präsentiert. Ich nehme an, dass er und/oder seine Agentur es sich teuer haben bezahlen lassen, dass es nun doch von bestimmten Auftritten Aufnahmen zu kaufen gibt. Da will eine Industrie ihre Ausgaben wieder reinholen. Und wirbt. Macht das GS zum Pop-Sternchen?

Anne-Sophie Mutter spielt seit Jahrzehnten technisch und musikalisch in der Top-Liga, mit einer Palette an Ausdrucksmitteln wie nur wenige. Sie bringt eine Geschichte mit (Karajan, Frühförderung, Goldene Schallplatten, Ehemänner), die sie zum lohnenden, weil wiedererkennbaren Werbegesicht machen. Das ändert aber nichts daran, dass sie hochschwellige Kunst macht – nicht nur qua Repertoire, sondern auch durch ihre Interpretationen. Die sind schon immer hakelig und widerborstig, und man muss als Hörer Hirnschmalz investieren, wenn man dahinter kommen möchte, warum sie z. B. diese Wiederholung plötzlich so viel anders spielt und wohin das führt. Was sich – soweit ich das erlebt habe – meist lohnt; und sei es, weil man einsieht, dass man das so nicht mitmacht. So etwas aber kann kein Pop-Künstler sich leisten. Da zählt nur Zustimmung und Identifikationsangebote.

Lang Lang spielt, soweit ich das beurteilen kann, gern mit seiner Technik und seiner Bühnenpräsenz, und das ist vollkommen in Ordnung und des Pops erst einmal unverdächtig. Auch András Schiff bringt eine Attitüde mit auf die Bühne, nutzt sie für sein Musizieren und wird dafür geliebt und respektiert. Ich habe Lang Lang in Salzburg nach seiner Harnoncourt-Begegnung gehört, und das war phänomenal gut und keineswegs stromlinienförmig – der LL-Spaß war trotzdem zu spüren. Letzterer wiederum eignet sich gut zur Vermarktung, denn da braucht man nichts zu verstehen, einfühlen reicht. Wie schwer es ist, am modernen Flügel einen überzeugenden Mozart-Ton hinzukriegen und aufregend zu bleiben – wer fragt sich das schon, wenn er mit Superlativen hantieren kann?

CC nutzt bewusst und manchmal aggressiv Pop-Mechanismen, um seine Musik unter die Leute zu bringen. Davon auf seine Musik zurückzuschließen, halte ich aber für einen Fehler, vielleicht auch für kalkulierten Teil des Spiels. Auch bei ihm lohnt es sich, hinzuhören, und auch bei ihm wird man nicht immer einverstanden sein. Dann wird einem auch die Art der Vermarktung irgendwann egal. Sich darüber aufzuregen raubt einem nur Zeit und Konzentration, die man doch fürs Zuhören aufbringen könnte.

Vielleicht bekommen einige von euch auch den »Newsletter« »Klassik aktuell« von Universal. Dieses redundante, laute und aufdringliche Machwerk mit Informationswert gegen Null überlebt bei mir im Postfach keine zehn Sekunden. Dafür können aber die Künstler nichts. Es ist doch nicht nur die Art der Präsentation, die einen Musiker zum »Pop-Sternchen« macht. Dazu gehört auch ein marktgängiges Produkt, das möglichst viele Menschen dazu einlädt, sich damit zu identifizieren. Und jetzt werte ich mal ganz herzhaft: Auch wenn ich solche Produkte manchmal selber genieße – sie befriedigen mich auf Dauer nicht. Zu flach, zu wenig Nährwert, meistens zu wenig Mut. Nichts für Menschen, die zum Musikhören gerne ihr Gehirn einschalten.

Viele Grüße
Friedrich