Im meine mich zu erinnern, dass es in meiner Jugend an meiner Lieblings-Übe-Orgel eine Sifflet 1' im Positiv gab und ich das Ding nie verwendet habe, weil es einfach nur nervt. 2'-Register im Pedal findet man mit grösster Seltenheit schon mal in modernen Choralvorspielen gefordert, ob sich ein einzelner 2' dann als Solo-Register durchsetzen kann, ist allerdings die Frage, eher wohl nicht. Fazit: Das braucht man. Beides. Nicht.

die Fragestellung zeugt vom aktuellen Zeitgeschmack. Stell die Frage doch noch mal in ca. 30 Jahren und du wirst dich wahrscheinlich wundern welche Antworten du dann bekommst.

Jede Zeit hat wohl ihre eigenen Register...

Fast 11 Jahre lang habe ich auf dieser Orgel meinen Dienst versehen. Die Sifflöte 1' im Brustwerk habe ich häufig verwendet. Sie war perfekt auf die Verwendung zusammen mit der (natürlich offenen) Koppelflöte 4' und auch dem Nasat 2 2/3' intoniert. (Die Terz ist hier erst nachträglich eingebaut worden und hat sich leider nicht recht integrieren lassen.) Heutzutage "verbotene" Lückenregistrierungen 8'+4'+1' oder auch eine Soloregistrierung mit 8'(+4')+2 2/3'+1' klingen auf diesem Instrument einfach himmlisch strahlend. Auch kann man gekoppelt mit der Sifflöte 1' und dem Prinzipalchor des HW ein "luftiges" "Vorplenum" registrieren, das eben nicht prinzipalisch scharf klingt. Mann muss eben wagen, auch einmal Register zusammenzunehmen, die vom Namen her auf den ersten Blick nicht unbedingt zusammengehören...

Das Rohrgedackt 4' im Pedal dieser Orgel hat allerdings für mich nie eine große Bedeutung gehabt: Zur Führung eines c.f. war es zu mager und leise. Die Rauschpfeife ist eine kleine Mixtur und verleiht dem Pedal eine Eigenständigkeit, die ich heute bei manchen modernen Orgeln dieser Größe misse. Es wäre halt schön, wenn der 4' darüber ein Choralbass wäre...

Seit nunmehr mehr als 10 Jahren darf ich auf dieser geringfügig größeren Orgel meinen Dienst tun - und wie es der Zufall will, gibt es auch hier wieder einen 1' im Nebenwerk, dieses Mal allerdings prinzipalisch. Was soll ich sagen: Auch hier nutze ich dieses Register sehr häufig. Und auch hier gibt es wieder eine offenen 4'-Flöte daneben, die mit der 8'+4'+1' wiederum sehr leicht klingen (hier im Mittelteil des Präludiums zu hören). Gleichzeitig dient der 1' hier natürlich zusammen mit der Quinte 1 1/3' als Plenum des RPos auf der Prinzipal-4'-Basis. Diese doppelte Verwendungsmöglichkeit sichert dem Register zumindest unter meinen Fingern eine häufige Verwendung.

Im Pedal hier sehr interessante Register, weil so unterschiedliche Bauarten zussammenkommen: Die Hohlflöte 4' hat einen runden Klang und kann einen c.f. schon deutlich zeichnen, wenngleich sie alleine natürlich nicht laut wird. Der Glöckleinton besteht aus einem überblasenden Gedackt 2' und einer Rohrflöte 1', und das macht eine besonders klaren Ton, der sich schon gegen kräftigere Manualregistrierungen durchsetzen kann, vor allem aber auch mit der Hohlflöte 4' zusammen eine klare, durchsetzungsfähige c.f.-Registrierung bildet. (Der Glöckleinton ist ganz klar keine Mixtur oder Mixturersatz, im Plenum funktioniert er nicht wirklich...) Immer wenn man eine solche c.f.-Führung im Pedal benötigt, bin ich sehr dankbar für diese beiden Register. Natürlich ist das nicht in jedem Gottesdienst, aber schon so oft, dass ich diese Register nicht missen möchte, auch wenn manch anderem eine Trompete 8' an dieser Stelle besser gefallen würde. (Die wünschte ich mir dagegen ins HW...)

LG
Jörg

In den letzten Jahren wurden im Pedal immer seltener 2‘-Register disponiert.
Gleichzeitig in den Manualen kaum noch 1‘-Register.

Bei einer größeren Orgel (ab ca. 45 Register) würde ich mir einen 1' im Manual schon wünschen. Vorzugsweise als Flöte. Auf den 2' im Pedal könnte ich tendenziell eher verzichten.

In seinem bekannten Orgelstück Le Banquet céleste verlangt Messiaen die Pedalregistrierung
4' + 2 2/3' + 2' + 1' (vom Manual herunterzukoppeln).
Möglicherweise fordert er einen 1' auch noch in manch anderem Werk - das habe ich jetzt nicht im Kopf...

Grüße,
perotin