Zwei neue Orgeln ...

tiratutti @, Montag, 21. September 2015, 18:01 (vor 4070 Tagen)
bearbeitet von tiratutti, Montag, 21. September 2015, 21:40

Hallo,

wer sich schon immer gefragt hat, was die Schwarzwälder Bauern mit ihrem hart erarbeiteten Geld machen: sie kaufen Orgeln. Von zwei neuen Orgeln gilt es zu berichten, die bei fast gleicher Größe sehr unterschiedlich ausgefallen sind.

Da ist zum einen die am vergangenen Sonntag eingeweihte neue Orgel der Christkönig-Kirche Titisee. Gebaut hat sie Jehmlich/Dresden mit II/19 + 2 Extensionen. Das alte Instrument von Dold aus dem Jahr 1936 "durfte" ich einmal bei einer Hochzeit spielen: es war schon ein rechter Hobel, dem vermutlich niemand eine Träne nachweinte. Nun also ein neues Instrument mit breitem sächsischem Dialekt.

I. Hauptwerk C-g3
Prinzipal 8'
Bordun 8'
Flauto 8'
Oktave 4'
Traversflöte 4'
Superoktave 2'
Mixtur III-IV 1 1/3'
Trompete 8'
II-I, II-I 16'

II. Schwellwerk C-g3
Gedackt 8'
Salizional 8'
Unda maris 8' ab c0
Rohrflöte 4'
Nasat 2 2/3'
Flautino 2'
Terz 1 3/5'
Oboe 8'
Tremulant

Pedal C-f1
Subbaß 16'
Prinzipalbaß 8'
Gedacktbaß 8' Extension Subbaß
Fagott 16'
Trompetenbaß 8' Extension Fagott
I-P, II-P

Im Prospekt der Prinzipal 8', Hauptwerk direkt dahinter, dann ein Stimmgang, dahinter das Schwellwerk. Pedal auf Sturz hinter den mit Lamellen verkleideten Seitenteilen links und rechts. Spieltisch freistehend mit Setzer.

[image]

Die Flauto im Hauptwerk gibt eine schöne Farbe, die Pedalzunge 16' wird im reinen Mixturplenum nur eingeschränkt verwendbar sein. Insgesamt ein für die Liturgie und im Rahmen seiner Möglichkeiten für Konzerte gut einsetzbares Instrument.


Dann war da noch als Abschluss der Orgelanlagenüberholung die Erneuerung der aus dem Jahr 1964 stammenden Chorogel von St. Peter. Die Weihe des Neubaus war am 26. Juli 2015, rechtzeitig für die sommerliche Orgelkonzertreihe, die im Sommer immer Sonntags um 17 Uhr stattfindet. Dabei bot sich dann auch die Gelegenheit, die Spieltische mit aktueller Setzertechnik auszustatten statt der bisherigen drei freien Kombinationen, die im Konzertbetrieb doch stark einschränkten.
Verschiedene Gründe (Schimmel, Kälteeinwirkung auf der Nordseite, klangliche Inhomogenität) veranlassten den Neubau anzugehen. Das von Rieger realisierte Konzept mit II/19 + 1 Extension knüpft an die ehemalige Hauptorgel von 1880 an, die aus dem Hause Walcker stammte. Die Chororgel fügt dem Gesamtklang tatsächlich eine zur Grundstimmigkeit tendierende Note bei und zieht auch die Hauptorgel (Klais 1967) in Richtung Romantik.
Intoniert hat Ekkehard Fehl.

II Choralwerk C-g3
Principal 8'
Viola da Gamba 8'
Bourdon 8'
Octav 4'
Flute d'amour 4'
Quint 2 2/3'
Octav 2'
Mixtur 3f. 2'
SW-CW, SW-CW 16'

I oder III Schwellwerk C-g3
Salicet 16' Extension Salicional
Geigenprincipal 8'
Salicional 8'
Schwebung 8'
Gedeckt 8' ab g doppelt labiiert
Traversflöte 4'
Fugara 4'
Trompete 8'
Oboe 8'
Tremulant

Pedal C-f1
Subbaß 16'
Violon 8'
Posaune 16'
CW-P, SW-P

Viel zu sehen gibt es von der Chororgel nicht, stattdessen ein Bild des nun bis direkt vor die Zuhörer fahrbaren Spieltisches im Chorraum.

[image]

Wer also einmal in der Gegend ist und die Ohren spitzen will, der tue es.

Grüße von tiratutti

Zwei neue Orgeln ...

stein @, Montag, 21. September 2015, 18:27 (vor 4070 Tagen) @ tiratutti

Die Jehmlich-Orgel fand ich wenig aufregend, nicht schlecht, nicht gut.
Vielen Registern fehlte die Frische. Die Spieltischwippen aus Metall sollen wohl schön und edel aussehen.
Da kann man die Orgel auch im Schwarzwald bestellen.
Eigentlich fotografiere ich doch vieles, hier war ich schnell wieder weg.

Zwei neue Orgeln ...

tiratutti @, Montag, 21. September 2015, 19:16 (vor 4070 Tagen) @ stein
bearbeitet von tiratutti, Montag, 21. September 2015, 19:26

Die Jehmlich-Orgel fand ich wenig aufregend, nicht schlecht, nicht gut.

Oh, auch dagewesen.

Vielen Registern fehlte die Frische. Die Spieltischwippen aus Metall sollen wohl schön und edel aussehen.

Die rechten Registerwippen im Bild:

[image]

Da kann man die Orgel auch im Schwarzwald bestellen.

Im Faltblatt zur Orgelweihe steht nichts zum Preis. Mir wurde etwas von mehr als 300.000€ erzählt.

Eigentlich fotografiere ich doch vieles, hier war ich schnell wieder weg.

Zwei neue Orgeln ...

JSBach @, Montag, 21. September 2015, 19:21 (vor 4070 Tagen) @ tiratutti

hat das einen haptischen Mehrwert?

Zwei neue Orgeln ...

Seraphonium, Montag, 21. September 2015, 20:09 (vor 4070 Tagen) @ JSBach

Man kann nur hoffen dass die Wippen eine spezielle Oberflächenbehandlung erfahren haben. Man kennt es ja von bestimmten Metallen dass sich der Schweiss der Finger "einbrennt" und nur schwer wieder weg zu bekommen ist. Im Winter könnten die Knöpfe auch ziemlich kalt werden. Mir gefällt es nicht, aber immer noch besser als Touchscreen ;-)

Zwei neue Orgeln ...

stein @, Montag, 21. September 2015, 20:45 (vor 4070 Tagen) @ Seraphonium

Man kann nur hoffen dass die Wippen eine spezielle Oberflächenbehandlung erfahren haben. Man kennt es ja von bestimmten Metallen dass sich der Schweiss der Finger "einbrennt" und nur schwer wieder weg zu bekommen ist. Im Winter könnten die Knöpfe auch ziemlich kalt werden. Mir gefällt es nicht, aber immer noch besser als Touchscreen ;-)

Die Oberfläche ist widerstandsfähig und sieht edel aus. Jedoch gefällt mir der Spieltisch nicht besonders.

Zwei neue Orgeln ...

untersatz32, Montag, 21. September 2015, 23:03 (vor 4070 Tagen) @ stein

Und ich will nicht hoffen, dass man mit statisch wirksamen Gummisohlen beim Berühren der Metallschalter eins "gezotscht" bekommt.......

Zwei neue Orgeln ...

3rd_astronaut, Dienstag, 22. September 2015, 15:08 (vor 4069 Tagen) @ stein

gibt's irgendwo ein bild des spieltischs? als detail gefallen mir die metallschalter gut. aber ich bin auch fan von metallteilen ;-)

Zwei neue Orgeln ...

Florian-L @, Mittwoch, 23. September 2015, 19:14 (vor 4068 Tagen) @ JSBach

hat das einen haptischen Mehrwert?

Bei sehr tiefen Temperaturen könnte man daran kleben bleiben.

Gruß, Florian

Zwei neue Orgeln ...

stein @, Montag, 21. September 2015, 20:52 (vor 4070 Tagen) @ tiratutti

Oh, auch dagewesen.

Ich war rein zufällig im August dort. Wusste nicht, dass ich auf einem ungeweihten Instrument gespielt habe. Wollte schon hier eine Bemerkung loswerden, da ich keine Fotos gemacht hatte, ersparte ich mir auch den Rest.

Zwei neue Orgeln ...

friedemannw @, Gießen, Dienstag, 22. September 2015, 17:14 (vor 4069 Tagen) @ tiratutti

Viel zu sehen gibt es von der Chororgel nicht, stattdessen ein Bild des nun bis direkt vor die Zuhörer fahrbaren Spieltisches im Chorraum.

[image]

Schade, dass die freien Kombinationen weggefallen sind. Für mich gehören sie zur Optik dieser Generation von Klais-Spieltischen, aber auch dem Organisten, der schnell was einregistrieren möchte, wird die Arbeit erschwert. Eine Umschaltung Setzer/Freie Komb. wäre für mich die bessere Wahl gewesen.

So sah der Spieltisch übrigens vor dem Umbau aus:

[image]

Setzer vs. freie Kombinationen

Dorforganist, Dienstag, 22. September 2015, 17:26 (vor 4069 Tagen) @ friedemannw

Eine Umschaltung Setzer/Freie Komb. wäre für mich die bessere Wahl gewesen.

Ich finde es im Vertretungsfall ohnehin schwierig, sich "mal schnell" mit dem Setzer und der Liedanzeige vertraut zu machen. Meist sind beides proprietäre Lösungen, die nicht unbedingt selbsterklärend sind.

Da sind freie Kombinationen doch stärker standardisiert - so daß man ggf. nur noch mit dem Liedanzeiger kämpfen muß...

Setzer vs. freie Kombinationen

JSBach @, Dienstag, 22. September 2015, 17:29 (vor 4069 Tagen) @ Dorforganist

kennt jemand denn Orgeln mit FK und Setzer? In diesem Falle würde ich mich als (Gast)organist auch freuen, wenn die FKs noch wären ...

Setzer vs. freie Kombinationen

ThoFi, Dienstag, 22. September 2015, 17:58 (vor 4069 Tagen) @ JSBach

Ja, das wäre schön: eine FK und gleichzeitig Setzer.
Ich bin da ein bisschen altmodisch - oder haptisch - oder optisch geprägt.
Eine Registerfessel ist für mich kein Ersatz für eine gezüngelte FK.
Da ist auch bei uns in Pasing noch Diskussionsbedarf: Übersichtlichkeit des Spieltisches versus Praktikabilität.

Thomas

Setzer vs. freie Kombinationen

JSBach @, Dienstag, 22. September 2015, 18:29 (vor 4069 Tagen) @ ThoFi

insb. an "kleineren" Orgeln, wo am Spieltisch noch Platz wäre, wie in diesem Beispiel


wenn jetzt eh schon 60+ Register am Spieltisch unterkommen, nehmen die FKs dann doch zuviel Platz weg

Setzer vs. freie Kombinationen

ThoFi, Dienstag, 22. September 2015, 18:32 (vor 4069 Tagen) @ JSBach

ich sehe da gerade kein "Beispiel" ;-)

Thomas

Setzer vs. freie Kombinationen

JSBach @, Dienstag, 22. September 2015, 20:33 (vor 4069 Tagen) @ ThoFi

die beiden Bilder vom Chorspieltisch in friedemannw's Post

Setzer vs. freie Kombinationen

Orlos @, Dienstag, 22. September 2015, 18:08 (vor 4069 Tagen) @ JSBach

kennt jemand denn Orgeln mit FK und Setzer? In diesem Falle würde ich mich als (Gast)organist auch freuen, wenn die FKs noch wären ...

Ja, Klais hat das ein paar Mal gemacht, in den 1980er in Nürnberg (Liebfrauen) und jetzt ganz neu in Karlsruhe (Christuskirche). Finde ich eine super Idee, gerade wenn man kurzfristig an die Orgel kommt und gleich losspielen muss, da hat man keine Zeit, in Ruhe Setzerkombinationen einzurichten. In solchen Fällen schätze ich sogar eine Crescendo-Walze.

Setzer vs. freie Kombinationen

ThoFi, Dienstag, 22. September 2015, 18:30 (vor 4069 Tagen) @ Orlos

Das Problem bei der Registerfessel ist doch folgendes:
ich bin in einem "Klangraum" und muss mich ab einem bestimmten Zeitpunkt (mit Aktivierung der Registerfessel) zur Umregistrierung entscheiden - habe dann aber keinen Einfluss mehr auf die aktuelle Registrierung (z.B. Auf- oder Abregistrieren für einen "geschmeidigen" Übergang).
Die Walze ist da ein schlechter Ersatz - außer ich kann sie programmieren. Das geht aber auch nicht spontan.
Wie ist denn die Meinung zu einer Registerfessel?

Thomas

Setzer vs. freie Kombinationen

friedemannw @, Gießen, Dienstag, 22. September 2015, 18:44 (vor 4069 Tagen) @ ThoFi

Registerfessel? Sehr nützlich! Beispiel Ladegast-Orgel in Rudolstadt (III/33): Die Orgel hat pneumatische Registertraktur. Bei den Umbauten vor der Restaurierung gab's viele Veränderungen der Pneumatik, so dass bei der Restaurierung durch Eule der Spieltisch neu aufgebaut wurde. Die Orgel hat original 5 feste Kombinationen (pp, p, mf, f, ff). Als neue Spielhilfe wurde eine Registerfessel hinzugefügt, die auch sehr häufig verwendet wird, quasi als freie Kombination. Das ist schon eine wichtige und brauchbare Ergänzung! Auch die Cavaillé-Coll-Orgel in St. Sulpice wäre ohne Registerfessel noch schwerer zu handhaben...

[image]

Setzer vs. freie Kombinationen

JSBach @, Dienstag, 22. September 2015, 20:32 (vor 4069 Tagen) @ friedemannw

wobei da der Vorteil ist, dass jedes Manual + Pedal eine eigene Fessel hat...

Setzer vs. freie Kombinationen

Frank Berger @, Wassenberg, Dienstag, 22. September 2015, 18:09 (vor 4069 Tagen) @ JSBach

St. Ludger in Düsseldorf-Bilk (moderne Betonkirche von 1964), hat 1971 eine Orgel von Oberlinger bekommen (III + P / 33) mit 3 freien Kombinationen und (damals) 5 Setzerkombinationen. 2003 hat Fa. Klais an der Orgel gearbeitet, sie geringfügig auf III + P / 35 erweitert. Ob an Kombinationen / Setzeranlage was geändert wurde, entzieht sich leider (noch) meiner Kenntnis ...

Gruß
Frank

Setzer vs. freie Kombinationen

friedemannw @, Gießen, Dienstag, 22. September 2015, 18:32 (vor 4069 Tagen) @ JSBach

kennt jemand denn Orgeln mit FK und Setzer? In diesem Falle würde ich mich als (Gast)organist auch freuen, wenn die FKs noch wären ...

Ja, z.B. in der St. Lutwinus-Kirche in Mettlach (Saarland). Bei der Renovierung vor ein paar Jahren wurde dem elektrischen Spieltisch ein Setzer hinzugefügt. Die Registerschalter sind nicht über Elektromagneten beweglich, so dass der Schaltungszustand der Wippen im Setzer-Modus durch LEDs unter den Wippen angezeigt wird. Geschaltet wird der Setzer über ein Fußpiston "Setzer ab/an". Klingt kompliziert, war aber von Seiten des Auftraggebers so gewünscht, damit die originalen Spieltischteile erhalten bleiben.

[image]
[image]
[image]
[image]

Setzer vs. freie Kombinationen

Solcena ⌂ @, Dienstag, 22. September 2015, 18:32 (vor 4069 Tagen) @ JSBach
bearbeitet von Solcena, Dienstag, 22. September 2015, 18:55

kennt jemand denn Orgeln mit FK und Setzer? In diesem Falle würde ich mich als (Gast)organist auch freuen, wenn die FKs noch wären ...

Himmerod.

Dort hat man eine neue Setzeranlage zu den bisher bestehenden drei freien Kombinationen eingebaut. Das îst mehr als sinnvoll - die Veränderung in St. Peter zu bedauern!

Setzer vs. freie Kombinationen

Orlos @, Dienstag, 22. September 2015, 18:59 (vor 4069 Tagen) @ Solcena

Es ist natürlich ein Eingriff in die Substanz, aber ich finde das auch sehr sinnvoll, denn ich möchte schon gerne an den Wippen sehen, welche Register jetzt geschaltet sind. Zusätzliche Leuchtdioden, die die eingeschalteten Register markieren, würden mich wahrscheinlich erst einmal furchtbar verwirren.
An der alten Klais-Orgel in Bonn, St. Elisabeth durften ebenfalls die Registerwippen nicht mit Magneten versehen werden. Hier behalf man sich mit einem neuen Registertableau neben dem Spieltisch für die Setzeranlage. Allerdings sind die Registernamen hier nur sehr klein zu lesen. In der Praxis funktioniert das System aber hervorragend und wäre mir bedeutend lieber als die Leuchtdioden im historischen Spieltisch.

Setzer vs. freie Kombinationen

stein @, Mittwoch, 23. September 2015, 14:51 (vor 4068 Tagen) @ Orlos
bearbeitet von stein, Mittwoch, 23. September 2015, 14:55

Es ist natürlich ein Eingriff in die Substanz, aber ich finde das auch sehr sinnvoll, denn ich möchte schon gerne an den Wippen sehen, welche Register jetzt geschaltet sind. Zusätzliche Leuchtdioden, die die eingeschalteten Register markieren, würden mich wahrscheinlich erst einmal furchtbar verwirren.
An der alten Klais-Orgel in Bonn, St. Elisabeth durften ebenfalls die Registerwippen nicht mit Magneten versehen werden. Hier behalf man sich mit einem neuen Registertableau neben dem Spieltisch für die Setzeranlage. Allerdings sind die Registernamen hier nur sehr klein zu lesen. In der Praxis funktioniert das System aber hervorragend und wäre mir bedeutend lieber als die Leuchtdioden im historischen Spieltisch.


Da hat man wohl vom Nachteil der Nachbarkirche gelernt.

Der Schaltersalat befindet sich in der rechten untern Schublade am Spieltisch.
Nicht ergonomisch schwenkbar.

http://www.klais.de/m.php?sid=171

Hier mit Münsterkantor Markus Karas. Schublade offen.
Also zwei gänzlich verschieden unabhängige Systeme die nicht ineinandergreifen.

http://www.bonner-muenster.de/export/sites/bonnermuenster/.content/.galleries/muenster-...

Setzer vs. freie Kombinationen

untersatz32, Mittwoch, 23. September 2015, 18:33 (vor 4068 Tagen) @ stein

Hat Klais zB auch bei der Erweiterung der Basilikaorgel Echternach so gemacht. (Schublade und "altes System" nebeneinander)

Setzer vs. freie Kombinationen

MAT @, Mittwoch, 23. September 2015, 10:55 (vor 4069 Tagen) @ Solcena

Dito, in Kevelaer, Marienbasilika. Der historische Spieltisch wurde reaktiviert, die Setzeranlage befindet sich ein einem eigenen Tableau, daneben.

--
Gruß
MAT

Setzer vs. freie Kombinationen

otto krämer, Mittwoch, 23. September 2015, 17:34 (vor 4068 Tagen) @ MAT

..das stimmt so nicht, MAT.
Lediglich zusätzliche Register wie Celesta und Chamaden etc. sind im linken Tableau untergebracht.
Der Spieltisch hat sehrwohl eine moderne Setzeranlage installiert bekommen - wohl sieht das alles historisierend aus (rekonstruiert nach alten Fotos).
Auch die Pistons für weiter und zurück sind Drehschalter, mit dem Fuß nach Art einer Walze rückwärts (also: ziehen!) zu betätigen.
Gruß
Otto

Setzer vs. freie Kombinationen

MAT @, Mittwoch, 23. September 2015, 18:05 (vor 4068 Tagen) @ otto krämer
bearbeitet von MAT, Mittwoch, 23. September 2015, 18:19

Nun, ich habe letzten Mitwoch da noch geörgelt, da befand sich der Setzer noch im Tableau (das auf einem Ständer direkt vor der li. Spieltischwange steht) unter den Registerwippen des noch nicht voll ausgebauten Auxiliarwerkes, zusätzlich zu den freien Kombinationen, die es im Spieltisch auch noch gibt. Das war doch die Frage, oder vertue ich mich jetzt? Hier kann man die Situation erahnen: http://hansjoergfink.com/?p=983#lightbox/0/ Vor dem Posaunisten das Tableau mit den Auxiliarregistern, von dem man auch die Hochdruckzungen 16', 8' und 4' auf jedem Manual spielbar machen kann, das darunter, die kleineren runden Druckschalter, ist der Setzer.

--
Gruß
MAT

Setzer vs. freie Kombinationen

otto krämer, Mittwoch, 23. September 2015, 18:32 (vor 4068 Tagen) @ MAT

Richtig, A-H; 1-8.
...das sind aber nur die Bedien-Taster, die eigentliche Setzer/Anlage ist die gesamte Apparatur, incl.der sich bewegenden Wippen im Spieltisch etc., und diese waren vorher nicht mit Stell-Magneten ausgestattet. Die Pistons und die programmierbare Walze sind auch neu. Ebenso die in den 80igern entfernten Oktavkoppeln.
Auch ist das Display ja geschickt unter das Notenpult angebracht.
Das gehört auch noch zum "Setzer" dazu, klar.
Aber ich verstehe, was Du meintest. Das Bedienfeld - das ist ja auch das Wichtigste in diesem Fall.
Gruß!
Otto

Setzer vs. freie Kombinationen

MAT @, Mittwoch, 23. September 2015, 18:40 (vor 4068 Tagen) @ otto krämer

Ach so, jetzt verstehe ich, was Du meintest. Ist es denn dann der ursprüngliche Spieltisch auf dem ich spielte, oder ein Nachbau? Auf dem Empore hängt ja ein Foto es alten Spieltisches, der gleicht dem aktuellen doch sehr.

--
Gruß
MAT

Setzer vs. freie Kombinationen

otto krämer, Mittwoch, 23. September 2015, 18:56 (vor 4068 Tagen) @ MAT

Das Chassis ist wohl noch das alte.
Sonst so ziemlich alles neu, wie ich mich erinnere.

Himmerod, war: Setzer vs. freie Kombinationen

fluteceleste @, Donnerstag, 24. September 2015, 07:37 (vor 4068 Tagen) @ Solcena

kennt jemand denn Orgeln mit FK und Setzer? In diesem Falle würde ich mich als (Gast)organist auch freuen, wenn die FKs noch wären ...


Himmerod.

Dort hat man eine neue Setzeranlage zu den bisher bestehenden drei freien Kombinationen eingebaut. Das îst mehr als sinnvoll - die Veränderung in St. Peter zu bedauern!

...das bringt mich wieder auf mein Lieblingsvideo von Wolfgang Seifen- er scheint die Intonation mit der 2., und die Strophe mit der 1. fr. Komb. zu spielen, registriert aber von Hand auf. ist hier also "HR zur fr.Komb." aktiviert? den Setzer sieht man oben am Notenpult, den scheint er nicht zu verwenden...

Himmerod, war: Setzer vs. freie Kombinationen

elsenp @, Donnerstag, 24. September 2015, 07:46 (vor 4068 Tagen) @ fluteceleste

...das bringt mich wieder auf mein Lieblingsvideo von Wolfgang Seifen- er scheint die Intonation mit der 2., und die Strophe mit der 1. fr. Komb. zu spielen, registriert aber von Hand auf. ist hier also "HR zur fr.Komb." aktiviert? den Setzer sieht man oben am Notenpult, den scheint er nicht zu verwenden...

Er fängt mit der 1. Fr. Kombination an (2. Druckknopf von links) und schaltet dann auf HR (Druckknopf ganz links).

Gruß
Peter

Himmerod, war: Setzer vs. freie Kombinationen

fluteceleste @, Donnerstag, 24. September 2015, 08:57 (vor 4068 Tagen) @ elsenp

ah, danke- das erklärt es natürlich. Ich hatte den linken Knopf für die 1.FK gehalten...Ja die guten "HR" Knöpfe, ohne die geht manchmal gar nix.Ich hatte vor Jahrzehnten mal an der Stiftskirchenorgel in Tübingen spielen wollen, und kein Piep kam aus der Orgel. Bis ich die total unauffällige "HR an" Taste fand. Beim Umbau durch Rensch wurde das dann wohl entfernt. Es taugt ja auch hauptsächlich zum Ärgern von Gastorganisten...

Himmerod, war: Setzer vs. freie Kombinationen

jori, Donnerstag, 24. September 2015, 19:54 (vor 4067 Tagen) @ fluteceleste

kennt jemand denn Orgeln mit FK und Setzer? In diesem Falle würde ich mich als (Gast)organist auch freuen, wenn die FKs noch wären ...


Himmerod.

Dort hat man eine neue Setzeranlage zu den bisher bestehenden drei freien Kombinationen eingebaut. Das îst mehr als sinnvoll - die Veränderung in St. Peter zu bedauern!


...das bringt mich wieder auf mein Lieblingsvideo von Wolfgang Seifen- er scheint die Intonation mit der 2., und die Strophe mit der 1. fr. Komb. zu spielen, registriert aber von Hand auf. ist hier also "HR zur fr.Komb." aktiviert? den Setzer sieht man oben am Notenpult, den scheint er nicht zu verwenden...

... auch ich kann mich da nicht satt sehen und hören.
... und dann noch zwischendurch dieses lausbubenhafte Grinsen.
Einfach herrlich!

Gruß

jori

Himmerod, war: Setzer vs. freie Kombinationen

Karl-Bernhardin Kropf @, Rostock, Donnerstag, 24. September 2015, 23:57 (vor 4067 Tagen) @ jori

Ja, die Mimik ist herrlich. Ich sehe es auch immer wieder gern. Allerdings ist es auch IMHO ein Beitrag zum anderen Thread (Gießen), der über die sinnvolle Dosierung von Tuba & Co. nachdenkt. Ich finde, die Chamaden, vor allem der Eintritt der zweiten Reihe gegen Ende (weiß jetzt nicht genau, welche Register das sind), sind klanglich doch ein Abstieg gegenüber den davor gut ins Plenum gemischten Zungen.
Sicher, in der Kirche klingt's anders. Aber ich bereue auch den Moment, bei einer größeren Impro in Altenberg zum Schluss doch die "Spanische" gezogen zu haben, das hätte ich mal lieber sein lassen, aber ich hatte das Register in der Einregistrierzeit nicht ausprobiert und meinte halt auch, nicht ohne diese Steigerung auskommen zu können...
Das tut aber am Genuss der Seifenschen Spielfreude - die sich hier in der Gemeindebegleitung angenehm kanalisiert erleben lässt - keinen Abbruch.

Himmerod, war: Setzer vs. freie Kombinationen

orgelwilli @, Donnerstag, 01. Oktober 2015, 22:41 (vor 4060 Tagen) @ jori

Himmerod, war: Setzer vs. freie Kombinationen

MichaelS ⌂, Dülmen, Samstag, 26. September 2015, 09:24 (vor 4066 Tagen) @ fluteceleste

kennt jemand denn Orgeln mit FK und Setzer? In diesem Falle würde ich mich als (Gast)organist auch freuen, wenn die FKs noch wären ...


Himmerod.

Dort hat man eine neue Setzeranlage zu den bisher bestehenden drei freien Kombinationen eingebaut. Das îst mehr als sinnvoll - die Veränderung in St. Peter zu bedauern!


...das bringt mich wieder auf mein Lieblingsvideo von Wolfgang Seifen- er scheint die Intonation mit der 2., und die Strophe mit der 1. fr. Komb. zu spielen, registriert aber von Hand auf. ist hier also "HR zur fr.Komb." aktiviert? den Setzer sieht man oben am Notenpult, den scheint er nicht zu verwenden...

Das Video ist toll. Das schönste dabei aber der Blick von W. S. richtung KAmera als das Volk anfängt zu singen ...

Setzer vs. freie Kombinationen

friedemannw @, Gießen, Dienstag, 22. September 2015, 18:53 (vor 4069 Tagen) @ JSBach

Ich kenne noch ein ähnliches Beispiel: Bei einer englisch geprägten Town-Hall-Orgel (mit Kinoorgel-Registern) werden bei der Renovierung die Divisionals (werkweise Kombinationen) ersatzlos gestrichen. Da hat jemand beim Konzept nicht mitgedacht und kennt nicht die Bedürfnisse eines dort konzertierenden Organisten...

Setzer vs. freie Kombinationen

Karl-Bernhardin Kropf @, Rostock, Dienstag, 22. September 2015, 19:42 (vor 4069 Tagen) @ JSBach

kennt jemand denn Orgeln mit FK und Setzer? In diesem Falle würde ich mich als (Gast)organist auch freuen, wenn die FKs noch wären ...

Güstrow, Sauer-Orgel von 1931. Der Spieltisch ist unverändert, rechts von ihm steht aber ein neues Tableau mit Drucktastern und LEDs für den Setzerbetrieb.

Setzer vs. freie Kombinationen

kjz1, Dienstag, 22. September 2015, 20:15 (vor 4069 Tagen) @ JSBach

kennt jemand denn Orgeln mit FK und Setzer? In diesem Falle würde ich mich als (Gast)organist auch freuen, wenn die FKs noch wären ...

Auch hier hat man die FK belassen und den Setzer zusätzlich eingebaut (Bild).

Setzer vs. freie Kombinationen

Flûte harmonique, Dienstag, 22. September 2015, 20:36 (vor 4069 Tagen) @ JSBach
bearbeitet von Flûte harmonique, Dienstag, 22. September 2015, 21:05

In der Theatinerkirche St. Kajetan in München. Dort wurde in den Eisenbarth-Spieltisch von 1960 "minimalinvasiv" eine Setzeranlage integriert, die über ein Notebook programmiert und per Pistons über dem Pedal oder seitliche Sequenzschalter vom Registranten betätigt wird.

Die Handregister und 3 freien Kombinationen bevorzuge ich allerdings nach wie vor im liturgischen Kontext, weil man unmittelbaren Zugriff auf sämtliche Registrierungen hat und somit viel flexibler reagieren kann.

So nützlich dieses System in Konzertsituationen ist - es birgt einige Probleme: Die Registrierungen müssen komplett per Mausklick eingegeben werden, was bei komplexem Orgelrepertoire enorm viel Zeit beansprucht und eine recht ermüdende Angelegenheit ist. Zudem gibt es im Spieltisch kein optisches Feedback beim Abrufen der gespeicherten Registrierungen, so dass man im Zweifelsfall immer wieder auf den Notebook-Screen schauen muss. Auch sind keine zusätzlichen "Thumb pistons" für die Setzeranlage zwischen den Manualen vorhanden, nur zwei Sequenzer-Pistons vor und zurück über dem Pedal, links und rechts neben Walze und Schwelltritt. Hier einige Bilder:

[image]

[image]

[image]

[image]

Setzer vs. freie Kombinationen

Wolfgang Gourgé @, Mittwoch, 23. September 2015, 14:00 (vor 4068 Tagen) @ Flûte harmonique

In der Theatinerkirche St. Kajetan in München. Dort wurde in den Eisenbarth-Spieltisch von 1960 "minimalinvasiv" eine Setzeranlage integriert, die über ein Notebook programmiert und per Pistons über dem Pedal oder seitliche Sequenzschalter vom Registranten betätigt wird.


....nachdem ich diesen Clip der Theatinerkirche gesehen habe, frage ich mich gerade, wo da eigentlich die Hauptorgel ist.....hinter dem Altar steht ein Freipfeifenprospekt, dem ich allenfalls 15 Register zutrauen würde. Laut Disposition ist das aber ein ganz schöner "Brocken" - mit 32'-Bombarde im Pedal und Trompete 16' im HW und Fagott 16' im SW. Wo haben die Eisenbärte das alles hingestellt?

fragt:
Wolfgang...
(der sich dunkel erinnert, in vor-Internet-Zeiten schonmal in der Theatinerkirche gewesen zu sein und schon damals den Gedanken gehabt zu haben, daß das wohl ein kleines Örgelchen sein müsse....)

Setzer vs. freie Kombinationen

Evacuant, Mittwoch, 23. September 2015, 14:44 (vor 4068 Tagen) @ Wolfgang Gourgé

....nachdem ich diesen Clip der Theatinerkirche gesehen habe, frage ich mich gerade, wo da eigentlich die Hauptorgel ist.....hinter dem Altar steht ein Freipfeifenprospekt, dem ich allenfalls 15 Register zutrauen würde.

Zum Glück gibt's Wikipedia, die weiß es ganz genau:


"Auf der Empore befindet sich die Hauptorgel aus dem Jahr 1961, gegenüber der Kanzel befindet sich die Seitenorgel aus dem Jahr 1950, die die Funktion einer Chororgel hat."

:)

Setzer vs. freie Kombinationen

Flûte harmonique, Mittwoch, 23. September 2015, 16:14 (vor 4068 Tagen) @ Evacuant
bearbeitet von Flûte harmonique, Mittwoch, 23. September 2015, 17:13

....nachdem ich diesen Clip der Theatinerkirche gesehen habe, frage ich mich gerade, wo da eigentlich die Hauptorgel ist.....hinter dem Altar steht ein Freipfeifenprospekt, dem ich allenfalls 15 Register zutrauen würde.


Zum Glück gibt's Wikipedia, die weiß es ganz genau:


"Auf der Empore befindet sich die Hauptorgel aus dem Jahr 1961, gegenüber der Kanzel befindet sich die Seitenorgel aus dem Jahr 1950, die die Funktion einer Chororgel hat."

:)


Ich weiß nicht, wer den Wikipedia-Beitrag verfasst hat, aber die Autoren irren sich in diesem Fall gründlich. Sowohl der einführende Text als auch die Disposition der Hauptorgel enthalten zahlreiche Fehler. Gute Recherche sieht anders aus und setzt nicht allein bei Wikipedia an.

Es gibt keine Orgelempore in der Münchner Theatinerkirche (auf dieser Seite ist auch die korrekte Disposition). Die Hauptorgel wurde nicht 1961, sondern 1960 gebaut (Eisenbarth, Passau) und steht hinter dem Altarraum am westlichen Ende der Kirche, wo sich das Chorgestühl der Dominikanerpatres und auch der Aufstellungsbereich der Vokalkapelle der Theatinerkirche befinden. Sie ist zugleich das Begleitinstrument für den Chor. Das Hauptportal befindet sich im Osten zum Odeonsplatz hin.

Die Seitenorgel von 1950 (Carl Schuster, München) befindet sich auf 3 Metern Höhe in einer Säulen-Nische auf der rechten Seite, gegenüber der Kanzel links vor dem Querschiff und Kuppelraum. Sie verfügt über einen eigenen 2-manualigen Spieltisch zu ebener Erde im rechten Querschiff mit Blick zum Altarraum nach Westen. Sie ist keine Chororgel, sondern hat die Aufgabe, die große räumliche und akustische Distanz zwischen Hauptorgel und Gemeinde (etwa 30 Meter) zu überbrücken. Hinzu kommt die gewaltige Kuppel, welche die akustischen Bedingungen in der Theatinerkirche zusätzlich erschwert.

Für die Gemeinde bzw. Zuhörer wirkt die Hauptorgel trotz ihrer 49 Register eher wie ein Fernwerk, so dass man beim Gemeindegesang (und auch im Konzert) meist die Seitenorgel dezent mitlaufen lassen muss (4. und 5. Manual im Hauptspieltisch; keine schwellbaren Teilwerke). Umgekehrt ist vom 5-manualigen beweglichen Spieltisch der Hauptorgel aus die Gemeinde nur schwer zu hören, da der Chor- und Altarbereich durch einen schweren grauen Vorhang voneinander getrennt sind, hinter dem man in unmittelbarer Nähe der Hauptorgel sitzt, und der (neben der Kuppel) viel Klang "schluckt". Es erfordert viel Erfahrung und Kreativität, diese räumlichen und akustischen Hürden in der Praxis zu bewältigen.

Die Größe der Hauptorgel vom Hauptschiff aus täuscht. Es befinden sich, wie gesagt, 49 Register auf einer Fläche von etwa 7 Metern Breite und 4,5 Metern Tiefe. Die Bombarde 32' ist in halber Länge ausgeführt, und der überraschend große Schwellkasten (aufgeteilt in Ober- und Unterladen) ganz hinten in der Orgel nimmt die gesamte Fläche der Nische in der Chorwand ein (Tiefe ca. 1,5 Meter, Höhe ca. 3 Meter, Breite ca. 3 Meter).

Gruß,
Martin

Hier sind noch einige Bilder:

[image]

[image]

[image]

[image]

[image]

Setzer vs. freie Kombinationen

Orlos @, Mittwoch, 23. September 2015, 18:21 (vor 4068 Tagen) @ Flûte harmonique

Wow, das ist ja richtig viel Orgel. Vor ein paar Wochen war ich selbst da und sagte noch zu meiner Frau, dass das heute die Denkmalpflege niemals genehmigen würde, die Orgelpfeifen so prominent zu platzieren. Ich hätte nie gedacht, dass da so viele (große) Register stehen würden.
Das Problem dieser Aufstellung ist natürlich immer die Akustik. Im Mainzer Dom (ebenfalls mit großer Kuppel) ist es genauso "schief" gegangen. Entweder die Orgeln müssen dort "tierisch" laut sein, was dem pastoralen Personal dann unangenehm in den Ohren dröhnt, oder die Orgeln sind zu leise, um damit gescheit die Gemeinde zu begleiten.
Eine vergleichsweise kleine Langschifforgel (idealerweise als Schwalbennest) ist für die Gemeindebegleitung dann deutlich besser, bietet aber natürlich nicht so viele Klangfarben und keinen Platz für wirklich große Register.
Übrigens wabern durch Mainz auch schon die Gerüchte, die nicht eben kleine Orgelanlage im Dom würde durch eine Langschifforgel ergänzt, die am Nebeneingang im Seitenschiff aufgestellt wird. Gerüchte...

Setzer vs. freie Kombinationen

Wolfgang Gourgé @, Mittwoch, 23. September 2015, 23:36 (vor 4068 Tagen) @ Flûte harmonique

....nachdem ich diesen Clip der Theatinerkirche gesehen habe, frage ich mich gerade, wo da eigentlich die Hauptorgel ist.....hinter dem Altar steht ein Freipfeifenprospekt, dem ich allenfalls 15 Register zutrauen würde.


Zum Glück gibt's Wikipedia, die weiß es ganz genau:


"Auf der Empore befindet sich die Hauptorgel aus dem Jahr 1961, gegenüber der Kanzel befindet sich die Seitenorgel aus dem Jahr 1950, die die Funktion einer Chororgel hat."

:)

Ich weiß nicht, wer den Wikipedia-Beitrag verfasst hat, aber die Autoren irren sich in diesem Fall gründlich. Sowohl der einführende Text als auch die Disposition der Hauptorgel enthalten zahlreiche Fehler. Gute Recherche sieht anders aus und setzt nicht allein bei Wikipedia an.

Es gibt keine Orgelempore in der Münchner Theatinerkirche (auf dieser Seite ist auch die korrekte Disposition). Die Hauptorgel wurde nicht 1961, sondern 1960 gebaut (Eisenbarth, Passau) und steht hinter dem Altarraum am westlichen Ende der Kirche, wo sich das Chorgestühl der Dominikanerpatres und auch der Aufstellungsbereich der Vokalkapelle der Theatinerkirche befinden. Sie ist zugleich das Begleitinstrument für den Chor. Das Hauptportal befindet sich im Osten zum Odeonsplatz hin.

Die Seitenorgel von 1950 (Carl Schuster, München) befindet sich auf 3 Metern Höhe in einer Säulen-Nische auf der rechten Seite, gegenüber der Kanzel links vor dem Querschiff und Kuppelraum. Sie verfügt über einen eigenen 2-manualigen Spieltisch zu ebener Erde im rechten Querschiff mit Blick zum Altarraum nach Westen. Sie ist keine Chororgel, sondern hat die Aufgabe, die große räumliche und akustische Distanz zwischen Hauptorgel und Gemeinde (etwa 30 Meter) zu überbrücken. Hinzu kommt die gewaltige Kuppel, welche die akustischen Bedingungen in der Theatinerkirche zusätzlich erschwert.

Für die Gemeinde bzw. Zuhörer wirkt die Hauptorgel trotz ihrer 49 Register eher wie ein Fernwerk, so dass man beim Gemeindegesang (und auch im Konzert) meist die Seitenorgel dezent mitlaufen lassen muss (4. und 5. Manual im Hauptspieltisch; keine schwellbaren Teilwerke). Umgekehrt ist vom 5-manualigen beweglichen Spieltisch der Hauptorgel aus die Gemeinde nur schwer zu hören, da der Chor- und Altarbereich durch einen schweren grauen Vorhang voneinander getrennt sind, hinter dem man in unmittelbarer Nähe der Hauptorgel sitzt, und der (neben der Kuppel) viel Klang "schluckt". Es erfordert viel Erfahrung und Kreativität, diese räumlichen und akustischen Hürden in der Praxis zu bewältigen.

Die Größe der Hauptorgel vom Hauptschiff aus täuscht. Es befinden sich, wie gesagt, 49 Register auf einer Fläche von etwa 7 Metern Breite und 4,5 Metern Tiefe. Die Bombarde 32' ist in halber Länge ausgeführt, und der überraschend große Schwellkasten (aufgeteilt in Ober- und Unterladen) ganz hinten in der Orgel nimmt die gesamte Fläche der Nische in der Chorwand ein (Tiefe ca. 1,5 Meter, Höhe ca. 3 Meter, Breite ca. 3 Meter).

Gruß,
Martin

Hier sind noch einige Bilder:

[image]

[image]

...aha, vielen Dank für die Erklärung. Sieht man den Prospekt von der Seite wie hier, wird erkennbar, daß da mehrere Meter an Tiefe vorhanden sind und der Schwellkasten gewissermassen "in der Wand" sitzt. Es dürfte, wie auch schon aus Deiner Beschreibung hervorgeht, einiges an Erfahrung und Können erforderlich sein, um mit dieser ein wenig kurios anmutenden Orgelanlage zurechtzukommen, die dem schönen Kirchenraum nach meinem Eindruck nicht wirklich gerecht wird. Der Hauptorgelspieltisch hinter einem grauen Vorhang hinter dem Altar - so etwas trifft man wirklich nicht jeden Tag an.

Gruß,
Wolfgang

Setzer vs. freie Kombinationen

Cmcmcm1 @, Ottobrunn, Freitag, 02. Oktober 2015, 23:29 (vor 4059 Tagen) @ Evacuant

Ich habe nach mehreren Besuchen in der Theatinerkirche endlich vor ein paar Jahren geschafft, die Orgelanlage und den Standort der Instrumente zu durchschauen. Ich habe hier auf Organindex mal ein paar Bilder hochgeladen, die den Standort der Seitenorgel durch ein paar hervorlugende Holzpfeifen verraten.

http://www.organindex.de/index.php?title=M%C3%BCnchen,_Theatinerkirche_St._Kajetan_(Sei...

Das ist alles was die Seitenorgel als "Prospekt" zu bieten hat.

Der fünfmanualige Spieltisch sieht schon imposant aber dennoch recht übersichtlich aus!!!

Grüße

Christopher Marx

Setzer vs. freie Kombinationen

Flûte harmonique, Samstag, 03. Oktober 2015, 09:30 (vor 4059 Tagen) @ Cmcmcm1
bearbeitet von Flûte harmonique, Samstag, 03. Oktober 2015, 09:45

Ich habe nach mehreren Besuchen in der Theatinerkirche endlich vor ein paar Jahren geschafft, die Orgelanlage und den Standort der Instrumente zu durchschauen. Ich habe hier auf Organindex mal ein paar Bilder hochgeladen, die den Standort der Seitenorgel durch ein paar hervorlugende Holzpfeifen verraten.

http://www.organindex.de/index.php?title=M%C3%BCnchen,_Theatinerkirche_St._Kajetan_(Sei...

Das ist alles was die Seitenorgel als "Prospekt" zu bieten hat.

Der fünfmanualige Spieltisch sieht schon imposant aber dennoch recht übersichtlich aus!!!

Grüße

Christopher Marx


Danke. Siehe auch meinen Beitrag vom 23.9. In Deiner Datenbank gibt es aber mehrere Fehler: anstelle der Oktave 2' im Hauptwerk der Seitenorgel gab es bis 2009 einen Pommer 4'. In der Disposition der Hauptorgel ab 2009 fehlt im Schwellwerk die Trompete 8': sie wurde 2009 anstelle der Terzzimbel eingebaut. Der Choralbass 4' im Pedal ist 2-fach?

Gruß,
Martin

Setzer vs. freie Kombinationen

Solcena ⌂ @, Samstag, 03. Oktober 2015, 09:54 (vor 4059 Tagen) @ Flûte harmonique

Danke. Siehe auch meinen Beitrag vom 23.9. In Deiner Datenbank gibt es aber mehrere Fehler: anstelle der Oktave 2' im Hauptwerk der Seitenorgel gab es bis 2009 einen Pommer 4'. In der Disposition der Hauptorgel ab 2009 fehlt im Schwellwerk die Trompete 8': sie wurde 2009 anstelle der Terzzimbel eingebaut. Der Choralbass 4' im Pedal ist 2-fach?

organindex.de ist ein Wiki, jeder Orgelinteressierte ist herzlich eingeladen, die Seite mitzugestalten! Besonders reizvoll ist natürlich die Verlinkung auf der Landkarte und die Möglichkeit, Orgeln aufzunehmen, die in Kirchen stehen, die anderweitig nicht im Netz präsentiert werden.

LG
Ein anderer Martin

Setzer vs. freie Kombinationen

Wolfgang Gourgé @, Samstag, 03. Oktober 2015, 13:53 (vor 4058 Tagen) @ Cmcmcm1

Ich habe nach mehreren Besuchen in der Theatinerkirche endlich vor ein paar Jahren geschafft, die Orgelanlage und den Standort der Instrumente zu durchschauen. Ich habe hier auf Organindex mal ein paar Bilder hochgeladen, die den Standort der Seitenorgel durch ein paar hervorlugende Holzpfeifen verraten.

http://www.organindex.de/index.php?title=M%C3%BCnchen,_Theatinerkirche_St._Kajetan_(Sei...

Das ist alles was die Seitenorgel als "Prospekt" zu bieten hat.

Der fünfmanualige Spieltisch sieht schon imposant aber dennoch recht übersichtlich aus!!!

Grüße

Christopher Marx

....vielen Dank, insbesondere für das Foto der Seitenorgel - die ich, als ich vor vielen Jahren mal in der Theatinerkirche war, prompt übersah (kein Wunder......).

Gruß,
Wolfgang

Setzer vs. freie Kombinationen

jrbecker @, Mittwoch, 23. September 2015, 08:25 (vor 4069 Tagen) @ JSBach

Diese hier ist auch noch eine, ein ganz kleines Beispiel...

LG
Jörg

Setzer vs. freie Kombinationen

stein @, Mittwoch, 23. September 2015, 14:32 (vor 4068 Tagen) @ JSBach

kennt jemand denn Orgeln mit FK und Setzer? In diesem Falle würde ich mich als (Gast)organist auch freuen, wenn die FKs noch wären ...

Bonner Münster: Klais

3freie Kombinationen + nachträgliche Setzeranlage unbequem in einer Schublade, da die Registerwippen mangels Platz nicht mit Zugmotoren ausgestattet werden konnten.
Frankfurter Dom bekam zeitgleich die Nachrüstung, hier waren schon Zugmotoren vorhanden.
In Bonn hätte man sonst beim nachträglichen Einbau dieser Motoren auf die Freien verzichten müssen.
Dauernd die Registertafel in der seitliche Schublade zu bedienen, bringt eine Genickstarre.

Setzer vs. freie Kombinationen (Mannheim)

Karsten @, Samstag, 26. September 2015, 10:05 (vor 4066 Tagen) @ JSBach

kennt jemand denn Orgeln mit FK und Setzer? In diesem Falle würde ich mich als (Gast)organist auch freuen, wenn die FKs noch wären ...

Ich kann spontan drei Beispiele aus Mannheim anführen, bei denen die Freien Kombinationen beibehalten bzw. rekonstruiert wurden und eine Setzeranlage ergänzend eingebaut wurde, das Bedienfeld dezent in einer Schublade versteckt:

  • Mannheim, Lutherkirche, Voit 1906
  • Mannheim, Jesuitenkirche, Klais 1965
  • Mannheim, Liebfrauenkirche, Hess & Binder 1948

Zur Zeit laufen an der Christuskirche Mannheim Spendenaktionen zur Renovierung der großen Steinmeyer-Orgel. Es ist im Rahmen der Restaurierungsmaßnahmen angedacht, einen neuen, historisierenden Spieltisch bauen zu lassen, der ebenfalls Freie Kombinationen bekommen könnte.

Gruß
Karsten

Setzer vs. freie Kombinationen

Johannes Maria, Dienstag, 04. Oktober 2022, 13:28 (vor 1500 Tagen) @ JSBach

Bei meiner Orgel in Meerbusch-Büderich, Sankt Mauritius (Seifert/Kevelaer 1959, III/40) wurde bei der Renovierung 2001 in den alten Spieltisch eine 16fache 8×8-Laukhuff-Anlage integriert, die mit Doppelmagneten von hinten (innen) wie rine unsichtbare Hand an die HR-Wippen angreift. Die alte Spieltischoptik und -technik blieb, bis auf die zusätzlichen Setzerkombinationsdrücker, erhalten. Für das liturgische Spiel ist das mit den 2 FK, der FPK, der Walze (mit Tritt "Koppeln aus Walze") sowie den Zungeneinzel- und -generalabstellern sowie Tutti wunderbar.

Setzer vs. freie Kombinationen

Gast @, Mittwoch, 23. September 2015, 00:34 (vor 4069 Tagen) @ Dorforganist

Eine Umschaltung Setzer/Freie Komb. wäre für mich die bessere Wahl gewesen.

Ich finde es im Vertretungsfall ohnehin schwierig, sich "mal schnell" mit dem Setzer und der Liedanzeige vertraut zu machen. Meist sind beides proprietäre Lösungen, die nicht unbedingt selbsterklärend sind.

Du sprichst mir direkt aus der Seele! :-)


Je nach Orgel kann die Einarbeitungszeit in die Setzeranlage RICHTIG viel Zeit kosten - ohne dass man sich nachher eigentlich wirklich darueber sein kann, dass man diese auch unfallfrei" bedienen kann :-(
Richtig ungemuetlich wird es natuerlich, wenn man die vorher muehselig gespeicherten Kombinationen nicht direkt ueber (Hand-)Pistons aufrufen kann, sondern dafuer auch noch erst den "Vor- und Zurueck"-Button des "Sequenzers" bemuehen muss :-(((


Ich habe mittlerweile KEINERLEI Verstaendniss mehr darueber, dass bei etlichen Neubauten die "klassischen" Spielhilfen mit dem Argument einer vorhandenen Setzeranlage wegrationalisiert werden! Das ist ein - wenn nicht sogar der!! - Todesstoss fuer die liturgische Improvisation im GD.
Eine Walze ist da einfach nur Gold wert - und bereits eine(!!) FK kann eine "Registerfessel" ersetzen. Das hat einfach was, wenn man waehrend einer Choralstrophe bereits waehrend des Spielens den naechsten Vers vorbereiten kann...


Wahrscheinlich gibt es hier jetzt einige Leute, die mich jetzt als "unmusikalisch" bezeichnen :-/ - Ich bin aber auf jeden Fall absoluter Fan von Werkskombinationen nach englischem Modell (="Divisionals")! Das sind - durch die Bank - Orgeln, wo man sich - unabhaengig von der Orgelgroesse! - einfach nur hinsetzen und drauflosspielen kann...

(Ich bin mir klar darueber, dass sich nicht alle einen solchen "Stunt" zutrauen. Aber in einem frei improvisierten Preludium mit etwa 4-5 Minuten kann man durchaus ganz, ganz viele dieser "knoepfchen" benutzen :-] )

Setzer vs. freie Kombinationen

JSBach @, Mittwoch, 23. September 2015, 01:13 (vor 4069 Tagen) @ Gast

zudem sind an vielen Orgeln die Setzer dann gesperrt, besetzt oder dürfen nicht verändert werden (oder man will als Gast/Vertreter nichts kaputt setzern...)

Setzer vs. freie Kombinationen

untersatz32, Mittwoch, 23. September 2015, 09:27 (vor 4069 Tagen) @ Gast

Wir haben an meiner Orgel in Amriswil ZUSAETZLICH zu den ganzen vorhandenen Setzerebenen zwei Leisten mit je acht setzbaren (unabhängigen) Kombinationen ("Manualsetzer") unter dem II. und unter dem III. Manual, in welchen man dann 16 von der Sequenzerfolge UNABHAENGIGE Klangkombinationen einspeichern kann, die dann über den gesamten Setzerebenenbereich gleich bleiben. So etwas wie die englischen Divisionals, nur halt auf die ganze Orgel wirkend.

Beispiel: ich sequenze mich von 1 bis 999 durch, habe aber unter dem II. Manual trotzdem auf 5 immer meine Cornett-Registrierung parat, oder unter dem III. Manual auf 1 immer piano oder auf 8 immer Full Swell/Volles Schwellwerk oder Choralbegleitung etc.

Das heisst, ich kann auf den Hauptsetzern rumsequenzen wie ich will, habe aber z.B. sofort auf II-4 mein Plenum etc.

Schreibt man das dann für Gastorganisten verständlich auf einen fixen Zettel am Spieltisch, kann sofort losgelegt werden.

Praktisch das...

Gruss Thomas

Automatische Pedalkombinationen

Cmcmcm1 @, Ottobrunn, Freitag, 02. Oktober 2015, 23:45 (vor 4059 Tagen) @ Gast

Stimme dem absolut zu!!!

Bin ein großer Fan von der in den 50er Jahren beliebten und leider absolut gar nicht mehr gebauten Automatischen Pedalkombinationen!!! Es ist unglaublich praktisch, wenn man für jedes Manual (I, II, III) je eine Pedalkombination vorbereiten kann. (Dabei ist die Pedalkombination für das I. Man automatisch die Handregister bzw. die ausgewählte General-Freie-Kombination, für II und III gibt es entsprechende eigene Kombinationsschalter)

Die Kombinationen schalten sich automatisch um sobald man auf das jeweilige Manual wechselt. Gerade bei Vertretungen an einer unbekannten Orgel kann man sich so schnell und unkompliziert Pedalregistrierungen einstellen und ist doch vielseitiger als sich durch so manche individuelle Setzer zu kämpfen!

Eine meiner persönlichen Lieblingsorgeln in der Kirche St. Anna in St. Wendel hat genau diese Spielhilfe, die nach 1960 so gut wie nie mehr gebaut wurden... Die Orgel wurde vor einigen Jahren von Mayer umfassend renoviert und wirklich gut nachintoniert!

http://www.organindex.de/index.php?title=St._Wendel,_St._Anna

Ich finde sowieso man sollte die Vielfalt der Spielhilfen berücksichtigen, wie sie bis in die 50er Jahren populär war. Wichtig ist mir nur, dass man eine gewisse Einheitlichkeit innerhalb dieser Vielfalt hat, sodass man sich auch an einer fremden Orgel schnell zurechtfindet... Also genau das Gegenteil zu dem was hier kritisiert wurde:

Oft hat man heut zu Tage (wenn überhaupt) nur noch eine Setzeranlage; vergleicht man aber die Setzer verschiedener Orgeln hat fast jede sein eigenes System, es gibt ein regelrechten Zoo an Setzeranlagen...

Gruß Christopher Marx

Automatische Pedalkombinationen

tiratutti @, Samstag, 03. Oktober 2015, 10:42 (vor 4059 Tagen) @ Cmcmcm1

Bin ein großer Fan von der in den 50er Jahren beliebten und leider absolut gar nicht mehr gebauten Automatischen Pedalkombinationen!!! Es ist unglaublich praktisch, wenn man für jedes Manual (I, II, III) je eine Pedalkombination vorbereiten kann. (Dabei ist die Pedalkombination für das I. Man automatisch die Handregister bzw. die ausgewählte General-Freie-Kombination, für II und III gibt es entsprechende eigene Kombinationsschalter)

Die Kombinationen schalten sich automatisch um sobald man auf das jeweilige Manual wechselt. Gerade bei Vertretungen an einer unbekannten Orgel kann man sich so schnell und unkompliziert Pedalregistrierungen einstellen und ist doch vielseitiger als sich durch so manche individuelle Setzer zu kämpfen!

Eine meiner persönlichen Lieblingsorgeln in der Kirche St. Anna in St. Wendel hat genau diese Spielhilfe, die nach 1960 so gut wie nie mehr gebaut wurden...

Franz Winterhalter hat die durchaus auch noch später gebaut. So findet sich solch eine automatisch umschaltende Pedalkombination in der 1973 gebauten Winterhalter-Orgel von Buchholz.

Grüße von tiratutti

Zwei neue Orgeln ...

3rd_astronaut, Dienstag, 22. September 2015, 19:26 (vor 4069 Tagen) @ friedemannw

ja, das war doof mit den entfernten FKs.

da hätten sie lieber den fußschalterwald lichten können und insbesondere 2 große, nicht zu verfehlende +- tritte für den setzer anbringen können. beispeilsweise einen kleinen mittigen tritt in der 2. (oberen) reihe kann ich während des spielens nicht unfallfrei treten (sehe ich nicht in normaler spielposition; erreiche ich wahrscheinlich auch nicht ohne verdrehen des gesamten beins, weil sonst das knie an der unterkante des Manuals hängt; und letztendlich betätige ich vermutlich den nachbarknopf gleich mit bei den engen abständen).

Zwei neue Orgeln ...

Wolfgang Gourgé @, Dienstag, 22. September 2015, 19:43 (vor 4069 Tagen) @ friedemannw

Viel zu sehen gibt es von der Chororgel nicht, stattdessen ein Bild des nun bis direkt vor die Zuhörer fahrbaren Spieltisches im Chorraum.

[image]


Schade, dass die freien Kombinationen weggefallen sind. Für mich gehören sie zur Optik dieser Generation von Klais-Spieltischen, aber auch dem Organisten, der schnell was einregistrieren möchte, wird die Arbeit erschwert. Eine Umschaltung Setzer/Freie Komb. wäre für mich die bessere Wahl gewesen.

So sah der Spieltisch übrigens vor dem Umbau aus:

[image]

...völlig richtig, sie gehören eigentlich zur Grundausstattung aller Nachkriegsspieltische, bei denen zumindest die Registertrakturen elektrisch bzw. elektropneumatisch und die Registerschalter als Wippen oder "Zungen" ausgeführt sind, und freie Kombinationen sind für das Registrieren im "Nah-Horizont" deutlich praktischer als Setzerkombinationen, insbesondere für die Gemeindebegleitung. Ich hätte sie hier auch belassen.

Gruß,
Wolfgang

Zwei neue Orgeln ...

MichaelS ⌂, Dülmen, Mittwoch, 23. September 2015, 17:56 (vor 4068 Tagen) @ Wolfgang Gourgé

Da kriegt man ja Genickstarre beim Notenlesen. Muss man da auch noch die Setzeranzeigen Mittig packen, dass nicht einmal das Notenbrett tiefer gestellt werden kann?

Zwei neue Orgeln ...

3rd_astronaut, Mittwoch, 23. September 2015, 18:00 (vor 4068 Tagen) @ MichaelS

Muss man da auch noch die Setzeranzeigen Mittig packen

Guter Punkt. Man sieht ja schon auf dem Photo, dass man das Display nicht lesen kann, weder vom Blickwinkel noch von der Beleuchtungssituation her. :-/

Zwei neue Orgeln ...

Orlos @, Mittwoch, 23. September 2015, 18:13 (vor 4068 Tagen) @ 3rd_astronaut

Dabei sieht man nun immer häufiger, dass die Setzeranzeige in das Notenpult eingebaut ist, an der Vorderkante. Dann kann man das Notenpult beliebig verschieben, die Anzeige geht mit.

Zwei neue Orgeln ...

Solcena ⌂ @, Mittwoch, 23. September 2015, 18:24 (vor 4068 Tagen) @ Orlos

So hat man das ja auch in Himmerod gelöst.

Ich meine mich zu erinnern, dass die Setzeranlage dort aktiviert ist, wenn man die Handregister einschaltet, man die freien Kombinationen aber wie gehabt auswählen kann.

Für den normalen Gottesdienst dürften drei freie Kombinationen plus Handregister bei vier unterschiedlich registrierbaren Manualwerken locker ausreichen; für Konzerte und umfangreichere Literatur gibt es dann 9.000 Setzer.

Die halbrunden Klais-Spieltische stellen für mich ebenfalls das Maximum an Spielkomfort dar :-)

Hat man eigentlich irgendwo in den letzten Jahren bei einem größeren Orgelneubau (ab drei Manuale) noch freie Kombinationen eingebaut?

Zwei neue Orgeln ...

tiratutti @, Mittwoch, 23. September 2015, 21:20 (vor 4068 Tagen) @ Solcena

Hat man eigentlich irgendwo in den letzten Jahren bei einem größeren Orgelneubau (ab drei Manuale) noch freie Kombinationen eingebaut?

Ja, und das wurde im Thread auch schon erwähnt: Christuskirche Karlsruhe. Das Konzept mit der optional einzeln schaltbaren und auch additiv wirken könnenden Freien Kombination, so dass sie wie die Appels an französisch romantischen Orgeln genutzt werden kann, gefällt mir sehr gut.

Grüße von tiratutti

Zwei neue Orgeln ...

Solcena ⌂ @, Mittwoch, 23. September 2015, 22:08 (vor 4068 Tagen) @ tiratutti
bearbeitet von Solcena, Mittwoch, 23. September 2015, 22:22

Ja, und das wurde im Thread auch schon erwähnt: Christuskirche Karlsruhe. Das Konzept mit der optional einzeln schaltbaren und auch additiv wirken könnenden Freien Kombination, so dass sie wie die Appels an französisch romantischen Orgeln genutzt werden kann, gefällt mir sehr gut.

Danke und sorry. Allerdings könnte man dort einwenden, dass es dort in der Klais-Orgel von 1966 schon vier freie Kombinationen gab und nach erfolgter Orgelerweiterung und dem Neubau von Gehäuse und Spieltisch letzterer eine freie Kombination quasi als Reminiszenz an den Zustand der Orgel vor Erweiterung erhalten hat... ;-)

Gibt es sonst noch ein Beispiel einer neuen Orgel ab drei Manuale, wo man bewusst auf freie Kombinationen, evtl. in Kombination mit Setzern, gesetzt hat?

Zwei neue Orgeln ...

friedemannw @, Gießen, Donnerstag, 24. September 2015, 17:37 (vor 4067 Tagen) @ Orlos

Dabei sieht man nun immer häufiger, dass die Setzeranzeige in das Notenpult eingebaut ist, an der Vorderkante. Dann kann man das Notenpult beliebig verschieben, die Anzeige geht mit.

Sowohl das Display als auch die Schalter brauchen ihren Platz und bringen Gewicht. Oft wirkt das dann auch ein wenig klobig...

[image]

Außerdem gibts dort bestimmt auch eine Schublade mit Touchscreen für Organisten & Registrant :) Aber ich gebe euch Recht - das Display sitzt sehr weit hinter dem Notenpult. Ich kann mir gut vorstellen, dass es da Probleme mit dem Blickwinkel geben könnte.

Zwei neue Orgeln ...

Orlos @, Donnerstag, 24. September 2015, 18:26 (vor 4067 Tagen) @ friedemannw

Sowohl das Display als auch die Schalter brauchen ihren Platz und bringen Gewicht. Oft wirkt das dann auch ein wenig klobig...

Stimmt, das sieht sehr klobig und unschön aus. Ich habe aber auch schon bedeutend unauffälligere Varianten gesehen, nur leider kein Photo zur Hand. Es geht aber durchaus ästhetischer.

Zwei neue Orgeln ...

friedemannw @, Gießen, Donnerstag, 24. September 2015, 17:26 (vor 4067 Tagen) @ 3rd_astronaut

Muss man da auch noch die Setzeranzeigen Mittig packen


Guter Punkt. Man sieht ja schon auf dem Photo, dass man das Display nicht lesen kann, weder vom Blickwinkel noch von der Beleuchtungssituation her. :-/

Die Orgel ist ja auch nicht eingeschaltet ;) Das Display ist sicherlich typisch Rieger mit beleuchtetem Displayhintergrund. Das kann man gut lesen...

Zwei neue Orgeln ...

Moritz @, Donnerstag, 24. September 2015, 20:57 (vor 4067 Tagen) @ tiratutti

Hallo zusammen,

Das hier dürfte die Vorgängerorgel sein (an der markanten Holzdecke abzuleiten). Wieder einmal ein Beispiel dafür, dass das abgängige Instrument sein Scherflein für die Nachfolgerin beitragen soll.

Viele Grüße,
Moritz

Dold, war: Zwei neue Orgeln ...

fluteceleste @, Freitag, 25. September 2015, 09:06 (vor 4067 Tagen) @ Moritz
bearbeitet von fluteceleste, Freitag, 25. September 2015, 09:18

Hallo zusammen,

Das hier dürfte die Vorgängerorgel sein (an der markanten Holzdecke abzuleiten). Wieder einmal ein Beispiel dafür, dass das abgängige Instrument sein Scherflein für die Nachfolgerin beitragen soll.

Viele Grüße,
Moritz

Danke fürs Recherchieren. Eigentlich ein nicht so uninteressantes Instrument aus dieser Bauzeit, genau wie die große Schwester in St. Martin Freiburg, diese ist aber aus den 1960ern
http://www.orgbase.nl/scripts/ogb.exe?database=orgbase2&%250=2028945&LGE=NL&...
Ein ähnliches Instrument stand auch in Riegel am Kaiserstuhl:
http://www.orgbase.nl/scripts/ogb.exe?database=orgbase2&%250=2008778&LGE=NL&...
Aber die sicherlich nicht sehr leisen Mixturchöre werden ein Übriges getan haben...Dold hat wohl mehrere "Hobel" gebaut...

Zwei neue Orgeln ...

friedemannw @, Gießen, Freitag, 25. September 2015, 15:24 (vor 4066 Tagen) @ Moritz

Schöner Spieltisch, den die Vorgängerorgel hatte! Danke dir für die Info :)

Zwei neue Orgeln ...

ado ⌂ @, Freitag, 25. September 2015, 17:36 (vor 4066 Tagen) @ friedemannw

find ich auch sehr interessant. gehört hat diese vorgängerorgel nie jemand? wenn sie nicht wirklich ganz furchtbar war, hätte ich sehr gezögert, mich von einer laut ladach im "originalzustand" befindlichen orgel von 1936 zu trennen. sie wird übrigens erstaunlich billig angeboten.

Zwei neue Orgeln ...

tiratutti @, Freitag, 25. September 2015, 20:45 (vor 4066 Tagen) @ ado

gehört hat diese vorgängerorgel nie jemand? wenn sie nicht wirklich ganz furchtbar war, hätte ich sehr gezögert, mich von einer laut ladach im "originalzustand" befindlichen orgel von 1936 zu trennen.

Wie geschrieben habe ich sie vor ca. 10 Jahren, genauer im Jahr 2002, gespielt.

Grüße von tiratutti

Zwei neue Orgeln ...

MichaelS ⌂, Dülmen, Samstag, 26. September 2015, 09:44 (vor 4066 Tagen) @ ado

Das kommt auf das Ladensystem an. Bei Kegelladen oder Taschenladen sicher schade drum, bei Membranladen kann so ein Instrument ein Fass ohne Boden werden...

Zwei neue Orgeln ...

musikus @, Sonntag, 27. September 2015, 10:46 (vor 4065 Tagen) @ MichaelS

Hallo Michael,

warum sollen Membramladen schlecht sein?

ich kenne 2 Instrumete mit Weigle'schem Membranladensystem,
eine 1905, die andere 1902, alles noch einscjl. der Tonmembranen original,
nur Vorgelegemembranen mal getauscht,
die gehen ohne jede störung absolut präzise.

Du must die verschiedenen Orgelbauer und deren Qualität beurteilen und nicht das Ladensystem an sich.

Grüße
Musikus

powered by my little forum