Eule

Der Stellennachfolger von Gabriel Dessauer ist Dr. Johannes Schröder, der auch Regionalkantor für das Bistum ist, ist meines Wissens nach nicht nur - im positiven Sinne - umtriebig, sondern auch ein begnadeter Literaturspieler. Dupré 2 als Examensstück (in Kirchenmusik, nicht für Konzertfach!) halte ich für eine ziemliche Ansage. Vor Wiesbaden war er im "Westerwalddom" tätig und hat damals dort erfolgreich eine behutsame Erweiterungen der dortigen Göckel-Orgel initiiert.

Ich finde das schon die zentrale Frage, warum eine ca 40-jährige Orgel nicht mit einer Reorganisation (nennen wir es mal so) wieder in einen allseits tauglichen Zustand versetzt werden kann?

Leute! Ich lese zwar mit Interesse mit, habe auch eine eigene Meinung dazu, aber wie es so schön in einer britischen Serie hieß: "Ich kann das hier unmöglich kommentieren" ;-)

Tatsächlich weiß ich auch nicht Bescheid, wie die Planungen genau aussehen. Ich finde das auch ganz in Ordnung, dass ich da als Vorgänger rausgehalten werde. Nichts ist unangenehmer, als wenn der Vorgänger noch seinen Senf dazu gibt. Denn natürlich ist meine Meinung auch subjektiv.

Ausgangslage war ja, dass auch zu meiner Zeit eine Chororgel mit Generalspieltisch geplant war. Ich gehe davon aus, dass das sichtbare 4. Manual dafür da ist.

Am 14.9. werde ich zum "Kick-off" gehen, dann werde ich wohl auch Näheres erfahren. Allerdings wird auch schon damit geworben, dass Philipp Klais zu diesem Event kommt.
cum organo pleno,
Gabriel

Dispo: https://orgel.bonimusik.de/list

Es wird eine neue Klais-Orgel mit 104 Registern - Kosten: 3,2 Mio. €.

Hier findet man eine ausführlichere Beschreibung der Orgel inkl. vielen Visualisierungen. Dass die Dispo eindeutig französisch ist, überrascht nicht. Die Orgelsituation auf der Empore erinnert mich stark an St. Peter, Düsseldorf.

Der Spieltisch ist sehr kompakt. Gefällt mir. Insbesondere die Mögichkeit, jedes Werk mit kleinen Tastern jedem Manual in beliebiger Lage zuzuordnen. Und einen Zweit/Konzertspieltisch wird es wohl auch geben.

Liebes Forum,

ich bin (leider) nicht sehr überrascht angesichts der allgemeinen Reaktion auf dieses Projekt. Ich werde mich auf die Diskussion hier selbstverständlich nicht einlassen – Sie alle sind herzlich eingeladen, persönlich mit mir Kontakt aufzunehmen oder sich gemeinsam mit mir vor Ort ein Bild über die Dinge zu machen, über die von den zuständigen Gremien entschieden wurden.
Was ich sagen kann, ist, dass die hier niedergeschriebenen »Feststellungen« zum Instrument oder zu den Rahmenbedingungen teilweise sehr weit von der Realität entfernt sind. Es scheint mir aber weder der richtige Ort noch der richtige Ton für Klarstellungen zu sein.
Es haben viele Menschen für den Neubau votiert, die nicht vom Fach sind und denen wohl nichts ferner liegt, als manche der ideologisch stark aufgeladenen Diskussionen hier. Diese Menschen freuen sich sehr auf ihr neues Instrument und diese Freude wird durch die hier fallengelassenen Worte auch nicht so einfach zu erschüttern sein. Worte in einem Forum sind eben manchmal nur Worte in einem Forum.
Wir werden in den nächsten Tagen auch die Disposition im Internet veröffentlichen (auf dem gedruckten Material ist sie bereits zu lesen) und ungeachtet jedes schlechten Wortes, das sich darüber ausbreiten wird, stehe ich hinter jeden Transmission, Extension und PVC-Röhre aus dem Baumarkt. Und das tue ich nicht nur hier, sondern auch in der echten Welt.
Meine Einladung nach Wiesbaden kann ich nur wiederholen und freue mich, die Gesichter hinter den Namen – sofern noch nicht bekannt – kennenzulernen.

Allen einen schönen Abend
Johannes Schröder

Schade, Passauer Dom hat hier doch prima funktioniert. Fast der gleiche Jahrgang. Zu Beginn wurde geheult, jetzt bekommen wir Diwischen für Diwischen zum Fraß vorgeworfen und alle jubeln mit. Weg mit dem alten Ding. Pläne, Spieltische und Winddrücke brauchen wir. Schnell ist alles vergessen. Die Spender von damals sind 50 Jahre älter. Da ist nichts mehr zu holen.
Ich befürworte das Projekt. Sonst werden mit dem Geld Raketen gebaut.

Danke für Ihre Sicht der Dinge! Näher dran sind Sie allzumal als vermutlich die meisten hier Kommentierenden. Selbst melde ich mich auch aus den vermeintlich anonymen Weiten des Netzes und gebe nur meinen Eindruck wieder, von dem einige Aspekte schon genannte wurden:

St. Bonifatius hat eine enorme Akustik mit 8-9 Sekunden Nachhall, wenn ich mich richtig erinnere. Wenn transparente Klänge überhaupt transportiert werden können, halte ich die obertonreiche Disposition des aktuellen Instruments die prinzipiell nicht so verkehrt, zumal die frontale Aufstellung über die gesamte Breite der Transparenz sicherlich auch nicht abträglich ist.

Nach meinem Hörempfinden vor Ort hielt ich das Instrument nicht per se für ungeeignet an diesem Platz. Sicherlich: es ist ein Kind seiner Zeit, aber - nochmals darauf zurückzukommen - der große Raum trägt auch sein Übriges zur Veredelung dieser Klänge bei. Denn so viel Ehrlichkeit muss auch sein: in einer Konzertsaal-Akustik würde man sich mit diesem Klang vermutlich nicht zufrieden geben.

Und zwei etwas böse Argumente, die sich mir beim Lesen der Ankündigung schlicht und einfach aufgedrängt haben (dafür bitte ich schon im Vorhinein um Entschuldigung, weil es etwas von Moralkeule hat):

Würden „wir“ als Kirche nicht gut daran tun, uns um Nachhaltigkeit zu bemühen? Sicherlich wird das derzeit in der Pfarrei und den entsprechenden Gremien gemacht. Aber das würde auch heißen, dass die vor ca. 50 Jahren getroffene Entscheidung nicht diesem Anspruch genügt. Sicherlich war auch damals ein Ansinnen, ein Instrument „für die Ewigkeit“ bauen zu wollen. Spannend finde ich derzeit Projekte, die den alten Bestand und vermeintlich in die Jahre gekommenen Orgelanlagen mit hohem Respekt behandeln und eben NICHT alles über Bord werfen, sondern nicht selten große Teile oder sogar komplette Werke „nur“ überholen und weitestgehend unverändert lassen. Umso herausfordernder ist es oft, zum Bestand passende Erweiterungen zu finden, zu bauen und zu formen, die letztendlich mit dem Vorhandenen ein Ganzes bilden.

Und nicht zuletzt: auch als musik- und orgelbegeistertes Kirchenmitglied halte ich die Rechtfertigungsthematik für ein Instrument für über 3 Millionen Euro für nicht überholt. Sicherlich: zum Lobe des Allerhöchsten und (siehe oben) ein Werk die Ewigkeit. Eine Stadt wie Wiesbaden wird sich das leisten können. Zum großen Teil sicherlich sich aus eigenen Kräften - die kirchlichen Zuschüsse wurden für solche Projekte in den vergangenen Jahren auch nicht größer. Und trotzdem - so moralinsauer das klingt - denke ich (um jetzt gar nicht weit zu gehen) an eine eigentlich lebendige Gemeinden im Bistum Limburg, die ihre mittelgroße Orgel aus den 70ern dringend müsste und die knapp 500 Tsd. Euro eben NICHT aufbringen kann - sicherlich auch, weil die nötigen Geldgeber in der strukturschwachen Region im Gegensatz zu Wiesbaden nur rar gesäht sind. Bevor sich irgendjemand Gedanken macht: es handelt sich hierbei um ein konstruiertes Beispiel. Aber wie wäre es mit einer Sammlung in Wiesbaden für ein Orgelprojekt im Hintertaunus?

Sehr geehrter Herr Schröder, danke für Ihren Beitrag.

Sie sind schon länger registriert und mussten sich hier nicht erst einschalten, weil Sie von anderen darauf aufmerksam gemacht wurden, dass zu Bonifatius geschrieben wird.

Wenn ich zu Orgelprojekten hier schreibe, gehe ich immer davon aus, dass Verantwortliche mitlesen. Sicherlich auch jemand aus der Werkstatt Klais, in diesem Fall. Ich hoffe, meine Worte stets so gewählt zu haben, dass sie diesem eigenen Anspruch standhalten. Im Falle der Firma Klais würde ich selbst auch künftig den leitenden Personen begegenen können wollen, zumal ich stets unter Klarnamen agiere.

Meinerseits beschränkte ich mich daher im Fall Bonifatius auf das Kommende, habe ich doch die Mayer-Orgel nie real erlebt. Da bin ich auch gespannt, wie es wird, meine Skepsis in einigen Punkten vertrete ich bis auf Weiteres, und ebenfalls auch in der realen Welt. Aber ich freue mich mit Ihnen und der Gemeinde, wenn es noch besser wird als ich mir hätte vorstellen können.

Orlos' Identität ist mir bekannt (den länger Mitlesenden auch), und daher folgte ich den Einschätungen mit Interesse. "Grundstimmenplenum" scheint auch Kenntnisse aus eigener Anschauung zu haben. Sollte da ein Disput entstehen, bleibt beispielsweise mir nur die Rolle des interessierten, ggf. amüsierten Lesers.

Was mir allerdings bewusst wird: Spätestens bei den Weihe-Berichten gratuliere ich allen Beteiligten. Bei der Projektvorstellung mache ich es seltener, und hier bin ich gleich in die Diskussion rein ohne grundsätzliche Anerkennung dafür, dass überhaupt etwas passiert. Denn das finde ich immer bemerkenswerter in Zeiten wie diesen, dass wir überhaupt noch über Orgelneubauten sprechen dürfen.

Ihre Einladung nach Wiesbaden nehme ich virtuell schon mal gerne an. Real ist es mir normalerweise zu weit weg, aber je nach dem, wie sehenswert es wird, würde ich mich natürlich aufmachen - vielleicht, um einen faszinierenden Umgang mit Extensionen & Co vor Ort zu erleben. Man wird davon hören, und gerade auch in diesem Forum, das halt immer nur Forum und quasi Stammtisch ist, wie Sie selbst anmerkten.

Im Sinne dieser Zeilen sei Ihnen und dem Vorhaben also viel Erfolg gewünscht!

2029, da fliesst noch viel Main in den Rhein.
Bei der Hauptorgel fehlt bei dieser Grösse die 16 Fuss Zunge. Das wird bei der Einweihung jeder Franzose bemerken.
Spannend finde ich die Nonen und Septimen. Wenn das gut gemacht wird, wird das toll.
Das Harmoniumwerk in der Chororgel wird viel gestimmt werden müssen um es ständig zu benutzen. Diese Register lassen wenig Kompromisse zu. Praktisch ist dort einer schneller Tremulant.
Unbedingt einen Clairon 4' dazu. Das Instrument bekommt eine neue Dimension.

<

Klais?
Ich denke da jetzt spontan an "Van Den Heuvel".

Interessant finde ich die großen Nonen, die eigentlich nicht in den Teiltonaufbau passen. In Wien gibt es auch so einen Aliquot, welche Wirkung hat die None so isoliert?