Und Anna Lapwood ist ganz bestimmt einer davon...

Aber eben "nur" einer:
https://taz.de/Hobbymusiker-ueber-Orgelleidenschaft/!6096403/

--
Orgelspielen heißt: im Sitzen tanzen ...

... für Gott

https://taz.de/Hobbymusiker-ueber-Orgelleidenschaft/!6096403/

Guter Artikel!

https://www.ndr.de/kultur/musik/klassik/die-top-5-der-orgelspieler,orgelspieler-100.html

Anna und die phantastischen 4
wahrscheinlich von Fachleuten erwähnt...

--
Orgelspielen heißt: im Sitzen tanzen ...

... für Gott

Paul Fey???

Paul Fey???

Jedenfalls macht er konsequente Social-Media-Arbeit, hat Reichweite und konzertiert. Den Sympathiewettlauf gewinnt AL so haushoch, dass es jetzt unfair wäre, ihn mit ihr zu vergleichen -- aber naja ...

Paul Fey???

"er spielt erstklassig"
Da wären mir andere eingefallen.

Paul Fey???

"er spielt erstklassig"
Da wären mir andere eingefallen.<

Mir viele andere.
Wenn man seine Konzertprogramme anschaut: Großer Bach (Bwv548), Reger, Liszt, Widor, Vierne,
Reubke? Fehlanzeige. In der Hauptsache seine eigenen epigonenhafte Werke.

Ich bin trotzdem froh, dass es Leute wie Fey gibt, die es verstehen, ein jüngeres Publikum anzusprechen und das oft erfolgreicher als die vielen Lehrer Lempels dieser Welt, die sich nur der heren Kunst, nicht aber der Zuhörerschaft verpflichtet fühlen.

--
Gruß
MAT

Mh.. okay… die Rangliste von ndr ist „interessant“. Paul Fey unter den Top5? Wohl eher wegen seiner Reichweite auf Social Media, aber musikalisch? Ja er ist ein Meister der Selbstvermarktung der darauf auf ist Kunden für seine Noten zu generieren. Anders Anna Lapwood, sie will Menschen für die Orgel begeistern, das ist eine ganz andere Motivation. Paul Fey komponiert viel, ja, es ist „nett“. Aber er kopiert viel, nicht nur wörtlich von anderen, vor allem sich selber: es ist viel die gleiche Machart, es lebe „str&copy“. Seine Variationen über „Pange Lingua“ im Stile Mendelssohns sind nicht schlecht, aber vieles, sehr vieles mangelt doch an musikalischer Substanz und lebt eher vom großen Klangeindruck dank der dicken Samplesets (vorweg Rotterdam), die er in seinen Videos benutzt. Wenn ich seine barocken Stilkopien anschaue, so sind diese doch weiter hinter denen von Dieter Blum (Orgelstücke zum Gotteslob). Fey schafft es auch Sponsoren und Gönner zu finden, die seine Orgelfahrten finanzieren oder das eine oder andere Konzert. Und dann wird jedes YT-Video mit Superlativen im Titel beworben wenn er an irgendeiner Orgel sitzt. Das hat für mich einen mehr als fadem Beigeschmack.<

Beitrag aus dem Sakralorgelforum.

Und? Wem schadet er damit? Wer erfährt dadurch einen Nachteil? Wir sollten dankbar für jeden sein, der die Orgel "pimpt" denke ich. Ich bin mir nicht sicher, aber ist diese Geringschätzung unter anderen Instrumentalisten auch so verbreitet, oder ist das ein unter Organisten verbreitetes Phänomen?

--
Gruß
MAT

Was ist mit Jonathan Scott?

Thomas

Was ist mit Jonathan Scott?

Thomas

Fehlt definitiv in der Liste.

Und meine Landsmann
Sietze de Vries. Ist eine wunderbare Improvisator.

Dem schliesse ich mich an: danke! Sowohl was Lapwood betrifft, als auch, was Fey betrifft.

Und meine Landsmann
Sietze de Vries. Ist eine wunderbare Improvisator.

Der hat zu viel Qualität und zu wenig Glamour. Ich habe ihn als absolut freundliche, bescheidene Persönlichkeit kennengelernt, damit kann man in Social Media nicht punkten. Vom Können her gehörte er aber ganz weit oben auf die Liste...

Dat mag sein

Diese Rankings sind doch der größte Schwachsinn.

--
Gruß
MAT

Diese Rankings sind doch der größte Schwachsinn.

Dem stimme ich tendenziell zu.