Stimmt, wird korrigiert, danke. Wobei ich bei Pfläging noch gerätselt hatte (und leider noch nicht komplett angehört), "Schnitt" bezieht sich dann vermutlich nur auf den Bildschnitt. Die Orgel von Germani hatte ich wohl noch nicht gefunden...

Was den Aufnahmeort der Germani-Box angeht, gibt es Hinweise aus dem Schülerkreis, dass die Angaben auf der LP-Box nicht stimmen. Laut diesen so überlieferten Aussagen Germanis wurden die Livemitschnitte im Auditorium Domenico Scarlatti della RAI in Neapel gemacht (und nicht im dortigen Konservatorium). Offenbar hat Germani die Mitschnitte auch nie freigegeben, vermutlich war die Rechtelage einfach so, dass er da nicht mehr gefragt werden musste. Er soll sauer gewesen sein, also die Box rauskam.

Gruß
Karsten

So etwas könnte auch auf digitaler Ebene passiert sein: Wenn z.B. eine mit 48 kHz Samplerate efstellte Aufnahme mit 44,1 kHz Samplerate (ohne Sampleratenkonvertierung) abgespielt oder umgespeichert wird... Das macht in der Praxis auch etwa einen Halbton nach unten aus (bzw. im umgekehrten Fall 44,1 -> 48 kHz einen Halbton nach oben). Die zusätzlich durch die Asynchronität entstehenden Artefakte nimmt man je nach Musikmaterial u.U. erstmal gar nicht wahr...

Genau, lade es gerne dort hoch und schicke mir den Link. Dann mal schauen, ob es auf YT Bestand hat. Merkwürdig ist schon, dass von diesen CDs gar nichts (bzw. 1 Stück hatte ich gesehen, iirc) dort zu finden ist, komischerweise aber teilweise auf Spotify. Übrigens hatte ich von Rosalinde Haas noch was aus der KWG Berlin von 1969 gefunden:
https://youtube.com/watch?v=ZwF4Yjs2k2I

Genau wie im Fall von Opus 135b: Es ist völlig egal, was irgendwelche Professoren besser deucht als das, was Reger als Fassung letzter Hand hinterlassen hat — es ist seine souveräne künstlerische Entscheidung gewesen. Darüber gibt es keinen Zweifel, denn er hat die Noten so zur Veröffentlichung gegeben. Regers Werk ist ausschließlich das, das er zum Druck gegeben hat. Alles andere ist nicht Reger, sondern ein nicht autorisierbares Quellenpasticcio. Wenn Interpreten dann glauben, das ergebe keinen Sinn, werden sie offensichtlich nicht mit dem Werk fertig. Dann sind sie es, die daran versagen.

Ein gutes Neues Jahr allen erst mal!

Zu 135b: Ich mag das Stück sehr - und war dankbar für die jüngsten Aufsätze für die kürzere Fassung, las aber auch die Entgegnungen sorgfältig. Im Studium gab es einst höchstens einen auf fünf Studierende, die/der sich für die längere Fassung entschied (die Rolle des jeweiligen Lehrers kann ich nicht mehr einschätzen).
Mir geht es, abseits aller Wissenschaftlichkeit, aber in einer gewissen handwerklichen Verbundenheit als jemand, der Kürzungsprozesse kennt (natürlich mehrere Ligen tiefer) und rein aus dem Bauch heraus gesprochen, so, dass mich das Wissen, dass das Stück "eigentlich" anders wäre oder sein könnte, nicht mehr loslässt. Ich habe nicht beide Notentexte in gleicher Tiefe gegenwärtig, aber frage dann schon mal bei einer als rasch empfundenen Modulation, ob sie sozusagen der Kürzung halber eingefügt wurde und sie wird damit fragwürdig (obwohl sie vielleicht in der Langfassung auch so steht, weiß ich grad nicht). Andererseits vermisste ich auch beim Hören/Mitlesen einer Langfassung gewisse als großartig empfundene Szenen der kürzeren Version. (Ich muss jetzt aufhören, denn für weitere Äußerungen müsste ich doch die Fassungen genauer vergleichen).
Es bleibt trotz der von Friedrich treffend formulierten Autorität der Letztfassung ein Gefühl des Zweifels. Hat der Autor zwar selbst gekürzt, aber unter vorgehaltener Pistole, verbunden mit der Drohung, dass bei einem Wort zur Polizei/Öffentlichkeit auch gleich sämtliche andere Druckplatten vernichtet oder intime Details veröffentlicht würden.... :D

Das Ringen um die Letztfassung ist ja ein Dauerthema. Schön, wenn man dann Leute hat, die wissen, wie es geht, weil sie gefühlt einen Beratervertrag und regelmäßige Kaffee-Termine mit dem Autor hatten, wie Herr Kl. B. (ich kann mich mit seiner Redaktions- und Editionsauffassung nach Jahren weiterhin nicht anfreunden, und jede seiner Stellungnahmen bestätigt mich darin... Ist auch eher etwas Menschliches, vermutlich.)

Ich finde es immer süß, wenn Menschen ausfallend werden, sobald jemand eine Meinung äußert, die ihnen selbst nicht passt.

Zunächst einmal: wir reden hier über Musik, nicht über den Gazastreifen oder der Ukraine-Krieg, da kann man dann schon ein wenig beherrschter formulieren, finde ich.

Und was deine Argumente angeht: ich weiß selbst, dass Reger in beiden Werken die entsprechenden Kürzungen vorgenommen hat. Trotzdem kann ich das falsch finden (oder steht im Strafgesetzbuch, dass das verboten ist?). Schließlich hat (wie ich im Studium gelernt habe) auch ein Künstler nur ein subjektives Verhältnis zu seinem Werk.

Was diese "letzte künstlerische Entscheidung" angeht: das besagt, mit Verlaub, gar nichts. Bezogen auf opus 135b zum Beispiel gilt, dass auch die ungekürzte Urfassung von Reger ist. Insofern ist auch ihr Notentext seine künstlerische Entscheidung gewesen, die er übrigens fast ein Jahr unangetastet ließ und so auch an den Verlag geschickt hat.
Später hat er dann Kürzungen vorgenommen. Ja und? In den 1920er Jahren haben viele Deutsche demokratische Parteien gewählt und ab 1930 dann NSDAP. Heißt das, die haben sich ein Jahrzehnt lang geirrt und dann endlich ihre Entscheidungen zugunsten der "richtigen" politischen Richtung gefunden? Genauso kann Reger ebenfalls nachträglich zu einer "falschen" Entscheidung gekommen sein.
Davon abgesehen halten wir uns bei anderen Fragen ja auch nicht an Regers oft sehr selbstkritische Verdikte. Seine Jugendwerke hat er bekanntlich als "heillosen Blödsinn" bezeichnet: "Alles, was bei Augener erschienen ist, ist Mist! Ich selbst zähle erst von opus 27 ab". Halten wir uns daran (bei der Gelegenheit sei daran erinnert, dass Maurice Duruflé auch seine bekannte Toccata nie wirklich akzeptiert hat; offenbar müssen wir die Noten auch alle wegwerfen...)?

Also bleib gerne bei deiner Vorliebe für die Kurzfassung, mit der ich nun mal nicht warm werde. Im übrigen zwingt dich niemand, meine Kommentare hier zu lesen.

Davon abgesehen: allen ein gutes Neues Jahr,
Manuel